Plus cette affaire avance, plus on se rend compte surtout que la grille de lecture de Soral, bien que l’on puisse manifester des désaccords sur des sujets périphériques, est correcte.
Le QRIF qui est un état dans l’état, la panique de l’élite politico-médiatique qui se réfugie dans la censure, bref, il avait parfaitement décrit la chienlit actuelle.
Sur l’antisémitisme, certains sont malhonnêtes : la seule acceptation possible du terme serait un racisme anti-juif, car les juifs formeraient une race à part ayant des caractéristiques et des valeurs transmises par les gènes,soit un racialisme amenant à un racisme qui n’existe plus.
Est antisémite au sens moderne celui qui désigne la toute puissance d’une partie de cette communauté. Je vous renvoies au débat Bricmont/ la meute. Le très courageux intellectuel belge cite voltaire "Pour connaître ceux qui vous dirigent, demandez-vous qui vous ne pouvez pas critiquer". Le sentence du docteur KAHN est tombée : antisémite !!!
Si remettre en cause la puissance d’un groupe qui tire sa domination d’un système de valeurs formé par une vision du monde et une solidarité par le sang et pour le sang (non des hommes vertueux pour les hommes vertueux), si cela est antisémite... Eh bien, 99% de la population l’est.
Concernant le FN, l’acharnement contre ce parti me sidère. Ils sont , je parle des récentes déclarations de Marine et de Philippot, dans notre camp : contre le projet VALLS/Barbier.
Quant à la question du vote, ces gens-là n’ont aucun pouvoir (ils sont dans la salle de bain pour reprendre la métaphore de Soral) et certains s’obstinent à les descendre...
Quenellement vôtre,