@Gaspard de la nuit

«  C’est bien vous, et non moi, qui posez l’hypothèse du caractère exceptionnel de la grâce féminine en parlant de femmes banales. La grâce féminine est ce qui rend un homme amoureux, donc ça ne doit pas être si objectivement exceptionnel. Aucun homme ne trouve la femme dont il est amoureux "banale" et surtout aucun homme sensé ne prétendra que c’est la banalité qui le séduit. »

j’ai bien parlé de femmes banales, mais ce n’est pas mon jugement, c’est une affaire scellée, c’est le jugement des hommes, je vous liasse réviser le vocabulaire sur les femmes, un vocabulaire masculin pour décrire les femmes qui ne sont pas belles ou sans grâce (ne parlons pas de la légerté des moeurs des femmes ou autres choses ), qu’il soit un vocabulaire châtier ou argotique, ce dernier est sans concession..Donc, selon les hommes, les femmes ne se valent pas, et cela parce qu’ils sont en droit et en fait capable de choisir, donc de trier ...(sauf quand des considérations d’ordre patrimoniales ou d’alliance de pouvoir l’exigent...)

par ailleurs, dans le même commentaire, un peu plus loin, vous dites «  Il reste cependant vrai que toutes les femmes ne sont pas également capables au même degré de manifester une grâce féminine émouvante - que ce soit pas leur beauté physique, par leur voix (Susan Boyle), leur manière de se déplacer, de dialoguer ou de mille autres manières qui ne sont pas nécessairement limitées à la superficie des choses. Or, je ne peux, comme vous même, que constater cette inégalité. Vous serez bien aimable de ne pas me reprocher cette réalité, je ne suis pas Dieu le Père  ».

vous dites ensuite ceci, «  La grâce féminine est ce qui rend un homme amoureux, donc ça ne doit pas être si objectivement exceptionnel. Aucun homme ne trouve la femme dont il est amoureux "banale" et surtout aucun homme sensé ne prétendra que c’est la banalité qui le séduit. » et bien Zemmour, conteste catégoriquement que l’homme puisse être amoureux, ce n’est pas viril selon lui, c’est un truc typiquement féminin (revoir la dernier ça se dispute sur l’affaire VT) Comme quoi, Zemmour raconte plus en fonction de ses désirs, ses fantasmes, ses peurs, ses refoulements, ses échecs, et moins en fonction de faits objectifs, de temps à autres, mais pas beaucoup, alors n’en faites pas l’alpha et l’oméga de la contestation ou de la critique objectif.

Je ne lui ai pas reproché de désirer une belle femme ou de frétiller devant la grâce féminine, au contraire, cela me le rend soudain très sympathique, mais réduire les difficultés économiques, la crise du politique à une affaire de féminisme est grotesque de sa part, cela dévoile une personnalité névrotique...