Bon ben j’ai enfin écouté ce passage et j’invite tout le monde à le faire, la position est extrêmement claire, il n’est pas question de trahir les adhérents qui ont tel ou tel avis sur l’affaire Dieudonné, conformément à la charte de l’UPR. L’heure n’est pas à faire la lumière sur des questions secondaires (bien que très importantes, mais nous ne sommes pas tous aussi bien informés), mais à s’occuper de la dictature UE. Très bonne réponse d’Asselineau.
 
En revanche ça amène une question : si Dieudonné voulait adhérer à l’UPR, quelle serait la réaction de celle-ci ? Asselineau a dit que Montebourg serait très bienvenu, or c’est aussi un personnage public donc clivant. C’est une question difficile, je suppose qu’il suffit de dire que Dieudonné n’a qu’à adhérer et respecter la charte de l’UPR, ce qui n’est pas possible évidemment dans le cadre de son métier d’humoriste. Un militant s’est fait exclure à cause de l’ananas. Après il avait une responsabilité, ce qu’un simple adhérent n’a pas, ça peut l’expliquer. Mais bon voilà, ce n’est pas simple d’être rigoureusement neutre et juste dans ces questions-là. Je dirais, c’est comme la laïcité : l’UPR doit accepter (et le fait) les avis très divergents des adhérents, doit accepter leur militantisme et les polémiques à titre privé, mais doit être intransigeant lorsque des choses sont faites au nom de l’UPR pour respecter la charte.