@ micnet :
 
Cela me permet de revenir sur notre point de désaccord concernant la question suivante : est-ce l’individualisme qui induit l’égalitarisme, ou l’inverse ?
Je sais que pour vous, c’est l’égalitarisme qui induit l’individualisme et, suivant votre citation de Tocqueville, vous êtes là en accord avec ce dernier.
Mais moi je ne suis pas d’accord. Tocqueville emploie aussi à un moment la fameuse image de la chaîne pour figurer les liens communautaires : la chaîne qui, tout à la fois, unit et contraint. Or, pour que l’égalitarisme s’installe, il faut que les maillons éprouvent le besoin de se comparer entre eux, de s’évaluer, et pour ce faire, il faut au préalable qu’ils se soient désolidarisés les uns des autres, prenant ainsi le recul nécessaire aux prémices d’un ressentiment.
Par conséquent, je pense que dans la phrase que vous citez, Tocqueville présuppose quand même un état de déliaison avancée, propre à la démocratie contemporaine, et même pilier idéologique de celle-ci ; l’individualisme s’installe, induit le besoin constant d’égalité, qui renforce elle-même l’individualisme, etc.
 
Pour vous, l’ennemi principal est l’égalitarisme. Pour moi, c’est l’individualisme en tant que vice, qui appelle un autre vice.

Sur ce, bonne nuit !