Moi, ca commence à me gaver tout ça, d’ un coté, dans les médias dominant, il y’ a de la propagande pro –UE, pro –occidentale et de l’autre, dans les médias alternatifs, il y’ a de la propagande pro-Poutine !

On se retrouve encore dans un contexte de propagande contre propagande, une situation binaire et manichéenne !

Et ce qui m’irrite vraiment dans cette affaire, c’est qu’on laisse les Ukrainiens de coté (que ce soit les russophones pour les médias dominants ou les ukrainophones du coté des médias alternatifs), ce ne sont que des variables d’ajustements du jeu des grandes puissances, on refuse de les considérer comme autonome pour ne pas brouiller le paradigme binaire !

J’aimerai vraiment entendre de vrais points de vue alternatifs, qui ne tombe dans un conformisme (ou dans un anticonformisme conformiste), comme celui d’Adolfini qui n’est ni pro Russe , ni pro –occidental mais un national-révolutionnaire (non-alignement, cause des peuples, méfiance et défiance vis-à-vis des impérialismes, objectifs politiques de puissance, préservation des intérêts nationaux , opposition de l’organique au systémique, rejet de l’occidentalisation du monde, opposition farouche et résolue aux Etats-Unis comme puissance et culture, promotion d’une troisième voie organique solidariste et justicialiste ).

J’ai aussi apprécié l’analyse nuancé de Mélenchon !

Mais là Dortiguier et Tahhan, c’est trop pro- russe pour moi : Poutine, mâle russe aux muscles saillants et au verbe incisif qui incarne l’avant-garde du front du refus à l’impérialisme, je suis désolé mais ce sont carrément des groupies !