cela contredit la version de l’auteur, parce que l’expression de "territoires perdus de la Républiques" est une emphase rhétorique.
Un problème de sécurité est exprimé par une image de la défaite militaire qui fait perdre un territoire....
ces territoires ont encore des institutions étatiques mais défaillantes, et une population qui se défait de plus en plus du reste du corps social...
mais l’Etat n’a rien perdu....il ignore plutôt ces quartiers, ces endroits et ces "territoires"... ignorer ne veut pas dire perdre, l’Etat n’a en aucun moment montré qu’il est impuissant d’affirmer sa présence dans ces territoires, c’est une question de volonté politique, on est loin d’une réalité militaire qui exprime une impuissance...
attendons l’avenir, proche ou lointain, et l’évolution sociale et politique pour parler de "territoires perdus"....