"Mais ou est ce que vous voyez que je parle de légitimité ou que je justifie quoi que ce soit dans cet article ? C’est incroyable ces procès d’intention"

l’auteur applique la théorie du genre sans même se rendre compte (je me pose la question),
il prend un gars, peu importe d’où il vient ou d’où il sort, et il le traite en "combattant", et il suffit d’y croire... plus de déterminisme, plus de social, plus d’idéologie, plus de tradition, plus d’histoire, plus d’institution et pour enrober son truc il fait appel à l’histoire, et hop on a une génération spontanée de "combattants" à les mettre sur le même pied d’égalité que le Hezbollah et les soldats syriens....
pour lui il ne faut pas s’arrêter à la morale ou la justice, mais la guerre bien qu’elle soit un fait naturel chez l’homme elle ne peut pas être dissociée de la morale et de la justice, une guerre mécanique n’existe que dans les jeux vidéos pour ados.... si c’est la loi de la jungle, dans ce cas là, toute agression y compris viols, vols, et meurtre même en temps de paix n’est qu’un retour à l’état naturel de l’homme, circuler rien à voir.... une bande de criminels peuvent se déclarer combattants et défendant leur cause légitime....
l’auteur soit il est conscient du biais idéologique de son article et je dirai c’est de bonne guerre (propagande), soit il doit prendre le temps de réfléchir sur sa supposée neutralité et son paradigme la loi de la force mécanique qui n’a jamais existé chez Machiavel ...