• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de Miroreur

sur Une équipe de France 2 filme par hasard un OVNI passant à grande vitesse


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Miroreur Miroreur 14 avril 2014 19:11

Blueman

"Il n’y a que ceux qui ne font jamais rien (et qui passent leur temps à critiquer) qui "ne se trompent jamais". Personnellement je ne vous reproche pas une quelconque inaction. Je vous reproche (le mot est bien grand, disons que c’est juste de la discussion) de relayer une probable connerie sans aucun recul.
Dans votre article, vous dites : "Le moins qu’on puisse dire, c’est que ce qui a été filmé ressemble à une soucoupe aplatie ou une sorte de cigare aux bouts arrondis, que l’engin ne correspond à aucun engin terrestre connu."

Voyez, d’emblée vous parlez d’"engin" en écartant de fait des hypothèses tout aussi valides comme celle d’un être vivant ou un phénomène optique comme cela a été observé sur des dizaines de vidéos de ce genre. Si vous connaissez un peu le sujet vous ne pouvez pas commenter la vidéo de la manière dont vous l’avez fait en ignorant tous ces fake. Pour moi c’est prendre les gens pour des crétins... car évidemment, et vous le reconnaissez ici, vous n’en savez rien, et le geek qui a fait cette "découverte" encore moins (incapable de faire un calcul de vitesse : au fait d’après un autre commentateur " Le truc apparait à gauche à 1 minute 25 secondes et 252 millièmes puis se trouve complètement à droite à 1 minute 25 secondes et 552 millièmes." donc on parle de 0,3s et si la distance parcourue est de 1 km cela donne une vitesse de 12 000 km/h (si c’est 4 km la vitesse est de 48 000 km/h) et plus 4500 km/h. Pourquoi raconter n’importe quoi ? 
Pourquoi conclure, sans aucun élément qu’une hypothèse est la bonne et que les autres peuvent d’autorité être écartées ?
Je vois plusieurs raisons : 
- Le geek (et peut-être vous-même puisque vous affirmez les mêmes choses), êtes dans la croyance de l’existence d’engins d’origine extra-terrestre. Notez bien que je respecte les croyances mais on est dans le domaine de la foi et non de la raison. 
J’avoue que moi-même ça me fait rêver ... Le problème est que dans l’écrasante majorité des cas, on peut se rendre compte de la manipulation et je n’ai qu’un profond mépris pour les gens qui le font intentionnellement car c’est profiter de la crédulité et du sincère intérêt d’une partie du public pour cette question dans le but, toujours pareil, de leur vendre du rêve (et la pub, les livres, les dvd... qui vont avec).
- L’argent : Il est évident que de titrer que "France 2 a filmé un ovni". Bien joué ! Car le but était bien d’attirer le chaland, n’est-ce-pas ? Avec une telle accroche, évidemment on clique et on regarde.
- La bêtise : je ne parle pas de vous mais du geek dans sa chambre qui filme son écran et tente désespérément de donner de la crédibilité à sa petite vidéo avec des données fausses (comme la vitesse). J’appelle ça de la bêtise mais s’il y a intention, le bon terme c’est malhonnêteté


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès