@pacifique : Non mais tu n’as pas à me convaincre concernant l’immigration, je suis pour la stopper, non pas par nationalisme mais parce qu’effectivement faut se reconstruire et se consolider en tant que nation avant, et comme je l’ai expliqué, l’école ne le fait pas, personne ne le fait à part quelques-uns sur Internet. Être patriote et fier de la France sans être nationaliste, c’est à dire en étant humaniste, universaliste, et en ayant conscience que le monde nous attend pour défendre ces valeurs, c’est de ça dont il s’agit. Immigration arme du capital, tout à fait d’accord. Quant aux immigrés, ils font ce qu’ils croient être le mieux pour eux, et je serais flatté au nom de la France de savoir que notre pays est convoité et qu’il répond à leurs attentes, mais ce n’est pas le cas car ce n’est pas le but de l’extrême-droite au pouvoir depuis quelques décennies.
 
jm le pen est un nationaliste sa finalité est la prospérité et le bien-être de la "nation"
Mais ça ne me parle pas, ça, ça veut dire quoi ? De bons chiffres sur des tableurs Excel, des voyants au vert ? Et les gens dans tout ça ? Esclaves pour faire cette prospérité ? C’est quoi le plan ? Parce que dit comme ça, c’est tout à fait compatible avec les règles insupportables imposées par l’Europe, sauf qu’en les pratiquant à l’échelle nationale nos chiffres nationaux seront meilleurs. Si c’est ça, non merci.
 
et toi tu es un socialiste ta finalité c’est le socialisme ainsi tu utilises la nation comme moyen combattu par le capitalisme pour réaliser tes fins
Non plus, le socialisme n’est pas ma fin, c’est également un moyen pour qu’on puisse vivre heureux (que ça ne tienne qu’à nous du moins), en paix, et libres de choisir nos activités, hors compétition internationale qui rime à rien, et si possible en autonomie à l’échelle nationale (on cultive/pêche/élève notre bouffe saine, on met en place des alternatives au pétrole...), parce que c’est juste la seule échelle d’action possible. Sinon oui tu as bien résumé, le FN drague la gauche mais ils restent nationalistes, c’est à dire que moi je ne comprends pas bien la finalité, colonialisme, impérialisme, à quel moment le nationaliste est-il satisfait de la "grandeur de la nation", et à quel point va-t-il utiliser son peuple pour cela ?
 
@Norman Bates : On est d’accord. "Les discours droitsdel’hommiste" ont fait tellement de tort aux Droits de l’Homme, tellement ils sont détournés pour faire tout le contraire (oui, je ne jette pas le bébé avec l’eau du bain). On est d’accord, mais tout ça peut, et doit être aussi un combat de (vraie) gauche plutôt que d’être laissé aux seuls nationalistes. Sachant qu’on atteint un tournant où il va devenir plus souhaitable de s’en remettre à des nationalistes plutôt que de continuer avec une gauche qui rêve et qui échoue (je parle notamment du FdG, super programme, juste irréalisable dans le cadre actuel).