En fait je le défends parce qu’il est comme moi je crois dans l’esprit : bienveillant, ouvert d’esprit, une vraie éponge qui veut apprendre en accéléré ce qu’il faut savoir sur bien des sujets quitte à flirter avec des idées vraiment en marge et disqualifiantes. Et alors. Pour caricaturer, je préfère le pire raciste antisémite du monde, qui ne fait que parler, à un type "autorisé" mais violent et dangereux. On me répondra, oui mais les mots tuent, s’ils sont entendus par des types qui passent à l’action. Ok, c’est pas mon cas, c’est pas le cas de Chouard, et c’est le plus important : avoir des principes moraux, humanistes, démocrates, pacifistes, plus forts que tout le reste permet d’avoir des avis très extrêmes et très changeant sans être une menace pour qui que ce soit (en particulier pas pour le système, comme tu le soulignes... pas à court terme en tout cas). En revanche, un flic zélé ou un antifa, ils croient peut-être lutter contre le mal sur la base de belles idées (ordre, antifascisme, etc.), sauf qu’ils envoient des gens à l’hosto, parfois marqués par des séquelles irréversibles, contrairement aux idées qui peuvent évoluer durant toute la vie. C’est grave, ça radicalise les gens, ça empêche le progrès, l’échange, et l’union face aux vrais adversaires...