D’ accord avec lui à 100 %.

J’attends la suite de l’entretien avec impatience.

Sinon, effectivement, je pense que les propositions de Chouard n’ont quasiment aucune chance d’aboutir, pour une raison assez simple, c’est que derrière sa douceur et sa gentillesse apparente, le discours qu’il tient est trop viril pour la France moderne.

Je parle de virilité non pas comprise comme la violence et l’agressivité exagérée ou exaltation de la force physique, je parle de virilité dans le sens politique et pour un peule elle se traduit par la volonté d’être le principal acteur de son destin  ce qui demande du courage, le sens du sacrifice et du don de soi, c’est comprendre qu’il n’y a pas de dieu qui prend les armes à la place de ceux qui prient au lieu de combattre.

Je ne vois pas les Français se battre pour leur autodétermination, ils préféreront se victimiser en désignant un bouc émissaire responsables de tous les maux, et espérerons trouver un bon maitre qui viendra lutter contre les méchants à leur place. Au mieux espérerons ils être les fidèles écuyers de ce maitre car ils ne savent même pas ce que cela signifie d’être un seigneur.

Et ce que je dis là vaut tant sur la politique intérieure que sur la politique extérieure, je constate bien que certains n’envisagent même plus la souveraineté de la France et qui , pour échapper à la domination atlanto -sioniste sont prêt à faire allégeance au grand frère Russe aux muscles saillants. Pathétique !

Nous ne méritons ni la souveraineté populaire, ni la souveraineté nationale, ce sont des chaines qu’il nous faut, au moins se réjouira-t-on si elles sont en or massif …

Enfin, même s’il n’ y’ a aucune chance, ne dit –on pas « Il n’est pas nécessaire d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer  » ?