E. Chouard sur les élections européennes 2014 et l’UPR

" L’humain ne peut il donc pas se passer de politique ? "

 "du contrôle qu’elle exerce sur Ses créatures."

La nature nous a affranchi en partie du contrôle qu’elle exerce sur ses créatures.

^
Au risque de se voir détruire par ces mêmes créatures ? Elle aime jouer avec le feu mère nature  Disons qu’elle est audacieuse de miser son évolution, voire son exportation cosmique en d’autres terres fertiles, sur une espèce aussi dissipée et facilement corruptible comme la nôtre.
^
La république extérieure (la société) ne peut être que le reflet de notre république intérieure (notre psyché).
^
Joli point de vue, comme il y a des mondes intérieurs divers et variés, aux intérêts divergents ou convergents, donc les centres d’intérêts individuels, se reflètent sur ce que l’on peut observer du point de vue sociologique avec tous les conflits provenants de ces multiples psychés qui se rencontrent ou se téléscopent, au gré des évênements en mouvements constants ou au détour des séquelles historiques en inertie depuis l’antiquité jusqu’à aujourd’hui puis demain et ainsi de suite, jusqu’à un bouleversement majeur qui va redistribuer les cartes des rapports de force en ce qui concerne les décideurs de nos misérables existences quasi devenues insignifiantes ?
^
Donc si je résume, à partir d’un individu, politique par nature, si cet individu est suffisamment diplomate dans son dialogue interne pour ne pas être en conflit grave avec tous les points de vue optionnels qui s’offrent à lui, se mélangent dans sa tête et agira en conséquence sur ses humeurs, ou ses intentions, il sera quelqu’un qui n’aura pas forcément besoin de conflit avec autrui pour se sentir exister, il sera donc, presque libre d’être libre.
Un peu tirée par les cheveux ma formule, mais ceci serait un exemple dans le cas d’un individu qui ne cherche pas le pouvoir ou se contente d’être en paix avec lui même.
^
Si cet individu nait par exemple dans un milieu favorable à une carrière politique, avec comme logiciel non plus son seul bien être mais avec la prétention d’agir pour un grand nombre de personnes, qui au départ ne lui ont rien demandé, il devra pour satisfaire son besoin d’humanisme viscéral, accéder à un poste important dans un système qu’il n’a pas choisi, comme nous tous, pour se faire, il devra devenir le système en quelque sorte, sans se trahir trop ou se renier, jouer avec les règles d’un jeu aux dés pipés, comme ce que nous pouvons observer aujourd’hui, et par conséquent, aussi nobles que ses intentions étaient au départ, il y a grand risque qu’à l’arrivée, au moment de s’asseoir sur le siège du poste convoité, cet individu a du tellement faire de concessions qu’il s’est perdu entre son ambition de départ et usé par les combats retors qu’il a du mener pour accéder au trône, de fer, de velour, en bois, peu importe. Mais, comme il ne joue pas à un jeu solitaire, il est tenu par les autres joueurs quelques soient ses idées personnelles ou celles de son parti au sein duquel les divisions sont déjà nombreuses alors ne parlons pas des divergences et des conflits d’intérêts avec les autres camps de la partie.
^
On pourrait imaginer un Manuel Valls au grand coeur, jeune, plein d’idéaux pacifiques et sociaux, palestinien de coeur, pour en arriver à l’espèce de Palpatine en devenir ou plus exactement un Darth Vador, homme de main plutôt qu’empereur, avec le visage qu’il exhibe depuis son revirement récent aux alentours de 2010 (l’année du premier contact). Pourrait on dire que métaphoriquement il était un jeune padawan aspirant jedi et que à force de cotoyer le jeu actuel politique, il aie basculé du côté obscur de la force ?
^
Suffirait il alors, comme vous le dites, que quand les enfants seront des hommes, les hommes n’auront enfin plus besoin de maîtres ? Est ce pour cela que la volonté des maîtres est de maintenir les gens dans la bêtise, l’ignorance, l’obscurantisme, quitte à les occuper et les diviser par tous les moyens possible afin qu’ils restent des prototypes d’humains, jamais achevés pour assurer une domination millénaire à une caste particulière ?  

Je n’oublie pas les différents facteurs qui entrent en ligne de compte dans ce que l’on appelle communément la nature humaine, la mauvaise compétition, la jalousie, la convoitise, tout ce qui touche à l’émotionnel pour de mauvaises raisons, ni des notions du bien et du mal, c’est déjà suffisamment compliqué d’observer tout ça pour tout résumer dans un seul commentaire, cela va de soi.

"Donc si je résume, à partir d’un individu, politique par nature, si cet individu est suffisamment diplomate dans son dialogue interne pour ne pas être en conflit grave avec tous les points de vue optionnels qui s’offrent à lui, se mélangent dans sa tête et agira en conséquence sur ses humeurs, ou ses intentions, il sera quelqu’un qui n’aura pas forcément besoin de conflit avec autrui pour se sentir exister, il sera donc, presque libre d’être libre."

Marc-Aurèles ha tiens, je ne savais pas, comme quoi la psyché de l’homme a été bien comprise depuis l’antiquité, je pense aussi à Aristote, et aujourd’hui nous semblons tourner en rond.
^
En sommes, pour être en paix avec soi même il conviendrait de faire du Soral à l’échelle individuelle, lui veut réconcilier une nation mais est il en paix avec luio même ? Semblerait il pour certains que ce soit plus facile d’entreprendre un travail universel plutôt qu’individuel ?
^
A défaut de notoriété ou d’ambition pour la postérité, j’essaie à mon humble niveau de trouver ma paix intérieure, j’avoue que c’est difficile, et de longue haleine que de rester au milieu des deux extrêmes, sans cette cupabilité venue de mon éducation judéo-chrétienne, ce serait sans doute plus facile de ne point me juger trop durement, ou de raisonner en terme de complémentarité mais plus de dualité, j’y arrive petit à petit mais ce n’est pas encore ça. D’ailleurs, j’ai une réunion extraordinaire de mes parlementaires internes ce soir, pas facile de mettre tout le monde d’accord, c’est le rôle de mon diplomate que de ne plus opposer le facho de droite, le gaucho anarchiste, le prof, l’élève, le vieux, le jeune, le curé, le délinquant, le bon vivant, l’acète, le sportif, le drogué, le mélomane, le cinéphile, le volage, le fidel, le sage, le con, le drôle, le triste, le généreux, le cupide, le travailleur, le fainéant, le dormeur, l’éveillé, oui c’est une sacrée paire de manche, quand on y pense, que de faire son introspection jusqu’au bout, avec honnêteté ou subjectivité, mais avec sincérité, histoire de faire le point, de se rappeler qui je suis et m’assurer de ne pas m’être trop éloigné dans le devenir de celui que j’étais et m’étais promis de rester.
^
Comment font ceux qui en plus de faire ce travail personnel, occupent des postes à responsabilités accrues ? Une énigme pour moi que de savoir en quelle matière un Sarkozy, un Valls, un Bernard Tapie sont faits. Peut être pour cette raison, que ce pays va si mal en fait....

Un Sarkozy, un Valls, un Bernard Tapie sont juste plus hargneux, et ils ont peut-être plus de revanche à prendre sur des humiliations de jeunesse. Un homme sain d’esprit n’a aucune raison de vouloir dominer, tromper ou exploiter les autres, ni de régner sur un territoire plus grand que son jardin.

"La vraie liberté, c’est de pouvoir céder à toutes ses pulsions, à toutes ses envies, à toutes ses foucades" 

"Du moment que la liberté postule le respect d’une condition, ce n’est évidemment plus de la liberté." 

"Bref, ce n’est pas encore vous qui donnerez vie à cette chimère."

"nous sommes pas libres et que nous le serons jamais."

Prétendre que vous n’êtes pas libre est peut-être réaliste dans votre cas, mais prétendre pouvoir dire que personne dans l’univers ne l’est plus que vous est assurément d’une infinie suffisance. Connaissez-vous tous les êtres ? Et comment pourriez-vous évaluer la liberté de ceux que vous ne connaissez pas, à l’ombre de votre propre aliénation ? Pensez-vous que rien n’est plus grand que vous dans tout l’univers ?

"C’est moi le modeste, dans cet échange"

Si vous le dites... 

Vous vous surestimez en prétendant formuler des conclusions sur l’impossibilité d’être libre à partir d’une spéculation sur votre propre aliénation. C’est une attitude analogue à celle qui consisterait à dire : " Il est impossible de jouer du violon, la preuve : j’ai essayé ! "

"Vous vous trompez. Moi aussi, j’ai été suffisant comme vous, moi aussi, j’ai cru que j’avais une emprise sur moi-m’eme."

"Cela dit, je me demande quand même comment vous vous y prenez pour faire autre chose que ce, tout ensemble, votre éducation, votre mentalité, votre tempérament et votre caractère vous prédisposent à faire…"

Nous en resterons là, je suis aussi réfractaire à la recherche des « états de conscience supérieurs »