- là tu déconnes et tu fait preuve de beaucoup d’optimisme voir même d’orgueil (L’orgueil est, selon le philosophe Théophraste, le mépris de tout, sauf de soi- même

Comment ça ???

-

R/ Si le résultat est un bourbier irakien ou syrien...alors je te dirais que tu as fait preuve d’orgueil.

- 

le consensus tu ne peux l’obtenir qu’avec la force et non avec un groupe d’illuminé

Ce genre de phrase n’amène à rien. Et si je te réponds que c’est en face qu’il y’a des illuminés manipulé par la Russie, ça nous emmène ou ? 

-

R/ Cette phrase est évidente, seul une force suffisante fait plier un bâton et non la volonté seul. Je ne pense pas que secteur droit à la force nécessaire pour faire plier les forces en présence...un rappel, les empires n’ont pas de frontière.

-Tu pense que l’Iran est souverain actuellement ? Il est complètement dépendant de la Russie et de la Chine

Mais tout le monde est dépendant de tout le monde dans le système international. La souveraineté politique c’est autre chose …

-

R/ Bon si tout le monde est dépendant de tout le monde dans ce monde, il l’est aussi en politique....comme le capitalisme qui n’a pas de frontière.

-

Les soviètes fabriquaient leurs armes, tu abuses avec cet exemple

Oui mais ils étaient aussi massivement armé par les américains ,si tu l’ignore renseigne toi !Dans le cadre du programme Prêt-Bail (programme "Lend-Lease" en anglais) les livraisons se faisaient à plusieurs routes dont celles maritimes jusqu’à la péninsule de Kola et le long du détroit de Béring par les convois de l’Arctique et à travers l’Iran :

Avions 14 795 
Chars d’assaut 7 056 
Jeeps 51 503 
Camions 375 883 
Motos 35 170 
Tracteurs 8 071 
Pièces d’artillerie 8 218 
Mitrailleuses 131 633 

Etc. etc. 

-

R/ Oui, je suis au courant...mais tu éludes la capacité militaire de l’URSS..à croire qu’ils étaient complètement à la merci du fournisseur américain.

-

Regarde les pays qui se sont émancipé de l’URSS et regarde ce qu’ils sont devenu...cela t’aiguillera...

 

Qu’ est ce que cela à à voir avec les nationalistes Ukrainiens ? J’ai l’impression que tu essaie de ‘m expliquer que le seul choix qui existe pour ces pays c’ est choisir entre la domination Russe ou américaine !

En machiavélien, je dis que ce genre de choix n’existe que pour les faibles ! 

-

R/ Non je t’explique que les forces en place en l’occurrence EU/UE et Russe sont trop implanté pour que ce groupe secteur droit puisse œuvrer d’une manière complètement autonome et imposer son point de vue.

Je ne suis pas contre l’idée de l’Ukraine, mais il aurait fallu un noyau dure pour que l’Ukraine puisse se relever et ce n’est pas le cas.

Ma conception du noyau dure est une langue ukrainienne sur tout le territoire, un nationalisme Ukrainien de longue date (plusieurs générations), une culture (écrivain, héros de guerre, savant, industriel, etc..), une base financière (banquier nationaliste ukrainien), un secteur militaire relativement avancé, un service secret ukrainien, etc....