-Si le résultat est un bourbier irakien ou syrien...alors je te dirais que tu as fait preuve d’orgueil.

-Je ne pense pas que secteur droit à la force nécessaire pour faire plier les forces en présence...

Et donc qui a cette force ? 

-

R/ Aucune idée

-..mais tu éludes la capacité militaire de l’URSS à croire qu’ils étaient complètement à la merci du fournisseur américain.

Non , je te dis qu’on peut se faire livrer des armes et être souverain politiquement .Les soviétiques mêmes armés massivement par les américains l’étaient vis à vis d’eux …

-

R/ Je dis que l’URSS avait déjà une industrie militaire puissante, tandis que l’UKRAINE est complètement dépendant du fournisseur 

- Non je t’explique que les forces en place en l’occurrence EU/UE et Russe sont trop implanté pour que ce groupe secteur droit puisse œuvrer d’une manière complètement autonome et imposer son point de vue.

Avec ce genre de raisonnement, des hommes qui se sont levés pour se battre pour leur autonomie et autodétermination politique n auraient jamais levé le petit doigt et se seraient contenté de leurs chaines !

-

R/ D’accord, je vois ou tu veux en venir...ma perception de l’Ukrainien est la même qu’un Russe, je ne fais pas de différence. Je me trompe peut être...

-

Je répète : penser que le choix se résume à décider à qui l’on veut être soumis est le choix des faibles destinés à vivre en esclave ! Les forts, mêmes avec très peu de moyens se lèvent et mettent leur vie en jeu pour briser leurs chaines.

Si c’est ça que tu appelles être orgueilleux, adhérer au principe de ne pas accepter de vivre en esclave alors clairement je le suis et j’en suis fier ! 

-

R/ Mais je ne dis pas de ne pas casser la chaine, mais je dis, d’être plus machiavélique pour atteindre son objectif...Il y a d’énorme lacune dans l’initiative de secteur droit, c’est le suicide assuré...bon, avec l’élan du romantisme, le moment fatidique passera mieux ?

Je dis simplement de se battre avec un minimum de préparation et sans que l’empire souffle sur les braises.

-