Géronimo :
lorsque je compare les partis à "des corporations qui concourent aux marchés des postes à responsabilité ouverts aux suffrages",
 
Je ne fais que me référer à la constitution :
Art 4 : les partis concourent au suffrage.
 
C’est ainsi que fonctionne une démocratie libérale, par une politique sur en mode marché.
 
Souvent, j’aime à écrire :
Mettre un billet dans la caisse pour acheter le produit de sa marque préférée, c’est comme mettre un bulletin dans l’urne pour élire le candidat de son parti préféré.
 
L’analogie est parfaite. Entre le PS Pepsi-Quick et l’UMP Coca-Mac-Do, la seule vraie différence est dans la comm’, mais en matière de goût, c’est pareil.
 
J’ai eu une carte au PS dans le temps. Je fus militant. Mais c’est quoi être militant pour un parti/corporation politique ? C’est du travail dissimulé. Nombreux sont ceux qui se retirent leurs salaires grâce à l’action bénévole des militants, qui se plient à travailler le peuple avec la propagande du parti. Les partis abusent du travail dissimulé. C’est un peu comme si une entreprise n’employait quasiment que des bénévoles et ne payait des salaires pour une poignée de cadres...
 
Donc oui, je l’affirme : les partis, ce sont comme des entreprises, et leur marché, ce sont des fonctions électives offertes par l’état. C’est ainsi qu’ils prospèrent. Ils essayent de gagner en parts de marché les uns sur les autres. Ils se placent sur des segments du marché, visant une clientèle pour refourguer leur came.
 
Mais personnellement, je ne trouve pas ce système bon. Je le trouve mauvais et dégradant de la politique, la versant à la comm’, à la pub, au marketing, à l’insincérité, à la mauvaise foi, à la manipulation... donc à l’incompétence. C’est le système en place qui oblige à ce fonctionnement, ce n’est pas moi qui ait fait les lois. Je trouve cela mauvais, mais cela ne m’empêche pas de comprendre que tout parti qui veut agir politiquement finit par s’y plier.