Hepstika : Je ne suis pas un sujet de commentaire.
Les "vous ceci", "vous cela", mettez-les vous où ça vous plaira.
 
MaQ : Bien-sûr que il n’y a aucun enjeu pour l’homme mis en cette situation. Il est pris pour une bille. Il le perçoit. Il donne ce qu’on lui demande par hypocrisie. En deux mots : il s’en fout. Normal : il perçoit des cons.
 
Les expériences avec l’argent, j’en ai vu souvent : Dans les lotos à la campagne, il y a parfois le jeu de donner le poids d’un panier de cadeaux à gagner. Jamais personne ne donne la même estimation. De même, dans le jeu du "juste prix". Chacun donne sa propre réponse.
 
Le genre d’expérience rapportée ici est complètement artificiel, on ne peut pas en induire de généralités. La généralité est que les gens utilisent leur intelligence. Ici d’ailleurs l’expérience ne teste que les moyens pour arriver à une fin décrétée par autrui, rien ne teste comment ils se déterminent leurs fins.
 
Vous écriviez en présentation :
Individuum présente le phénomène du conformisme social [...]. La présentation [...] a le mérite de fournir un cadre conceptuel explicatif.
 
Or, comme je vous l’ai dit je trouve la problématique très floue et mal posée (en fait il n’y en a pas...). Cela expose certes des techniques de manipulation usuelles, et en cela, ce n’est pas inintéressant, mais dans la réalité, vu la contestation actuelle, on voit que pas grand monde n’est dupe de ces techniques de manipulation, hormis des enfants et des adultes tellement immatures que je me demande s’ils peuvent exister.