Intéressant globalement.
Si je devais donner mon opinion, je ne trouve
pas que les propositions de Chouard font formule magique pour résoudre tous les
problèmes, elles ont vocation, telles que je les aie comprises, à ramener la
politique aux fondamentaux, çàd aux rapports de force.
Il ne s’agit pas de dire que
tout sera beau si on appliquait ses propositions, mais c’est simplement une façon
de redéfinir les rapports de force entre les gouvernants et les gouvernés. La
cause des causes de l’impuissance politique des gouvernés, c’ est la
constitution qui justement inscrit ces rapports de force.
Et aussi cette partie : « il
voudrait la fin des parties, la fin des élections, la fin de la politique, une
vie politique dépolitisé devenu un vaste forum de vie citoyenne a quelque chose
de naïf et aussi d’un peu anar ».
On peut interpréter les
propositions de Chouard de cette façon.
Mais il y’ a d’autre façon
de le faire, en ce qui me concerne, je les interprète non pas comme la fin de
la politique mais comme du pragmatisme politique tenant en compte les intérêts
divergents entre les gouvernants et les gouvernés et leur institutionnalisation.
On pourrait très bien
résumer les propositions de Chouard à cette citation de Machiavel dans les discours
: « le
peuple, quand il fait des magistrats, doit les créer de manière qu’ils aient
lieu d’appréhender, s’ils venaient à abuser de leur pouvoir ».
Il y’ a chez Chouard et
Machiavel la même perception de ce que devraient être les institutions
politiques.
Pour le reste il faut
absolument déchouardiser ses propositions, car les gens s’attardent trop sur le
personnage qui a ses qualités et ses défauts, pour que l’on se concentre sur
les propositions politiques concrètes.
Je ne parlerai dorénavant
plus de propositions de Chouard mais de proposition d’une constituante
citoyenne.