Commentaire de ffi sur "La stratégie du choc - Entretien avec Pierre Hillard" - Août 2014

Commentaire de ffi

sur "La stratégie du choc - Entretien avec Pierre Hillard" - Août 2014

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ffi 21 août 2014 23:43

Ce sont aussi les hypothèses qu’il poursuit qui lui permettent de dénicher les informations et les documents - incontestables - que tu apprécies.

Par exemple, les réseaux d’influences peuvent être étudiés par quelqu’un qui considère que l’histoire est habitée par les hommes, plutôt que produite mécaniquement par un système matériel.

Ainsi est la science : une bonne hypothèse est renforcée par les découvertes qu’elle engendre. Une hypothèse qui n’en engendre aucune perd en crédit.

C’est comme dérouler un fil (ici, celui de l’histoire).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

24/08 16:24 - maQiavel

La conférence est publiée. Michel Drac aborde justement la question : http://www.dailymotion.com/vide
24/08 15:04 - bOvinus

@ Blueman Je respecte ton point de vue, mais je ne le partage pas bla bla bla... Tu respectes (...)
22/08 15:27 - ffi

En effet, les premiers tiennent que les inclinations d’esprits des hommes sont permanents depuis (...)
22/08 10:38 - maQiavel

-Ce sont aussi les hypothèses qu’il poursuit qui lui permettent de dénicher les informations et (...)
22/08 02:22 - BlueMan

Bonjour Norman. Je respecte ton point de vue, mais je ne le partage pas, car je pense qu’il y a (...)
22/08 01:51 - Norman Bates

BlueMan, En préambule, ai-je besoin de le préciser, je ne nourris nulle animosité à ton égard, je (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Devenez rédacteur

Participez à Agoravox