------> Mais qu’est ce que tu entends par « guerre chaude » ?
-
Utilisation de la machine militaire à son maximum sans utilisation d’arme thermo-nucléaire
-
------> Mais les conflits  Syriens et Ukrainiens ne sont pas des guerres chaudes entre Bric et BAO, il n’y a pas de confrontation directes entre les grandes puissances.
-

BAO ? tu voulais dire OTAN ?

maq et le missile lancé d’italie et intercepté par les russes
-
les armes de destructions massives modernes entrent immédiatement dans l’équation, rien ni personne ne peut contrôler cela, il y’ aurait une réaction en chaîne, et les américains ne sont pas assez dingue pour risquer un truc pareil de façon planifié …
-
Voila un raisonnement contradictoire, car tu dis que ces armes rentrent dans l’équation et d’un autre côté, ils ne sont pas assez dingue pour l’utiliser. Moi je pense qu’il ne sont pas assez dingue et ces armes ne seront pas utilisé dans ce que j’appelle une guerre chaude.
Par contre, seulement lorsqu’il y en aura un qui sera sur le point de tout perdre, il y aura là un risque de l’utiliser et je pense qu’ils en sont conscient. Libre à toi de croire qu’ils ne peuvent pas y avoir de guerre directe, mais moi je crois que tous les facteurs tendent à ce que la machine de guerre rentre en action.