-Aussi, je suis impatient de connaître tes réserves, cela ne me sera que bénéfique !

Dans ce cas ma critique :

-Cette alternative est indispensable, elle est la  voie qui devrait être suivie, ce dont nous aurions besoin pour refonder une civilisation nouvelle.

Mais les classes dirigeantes n’y ont pas intérêt et préférerons la fuite en avant du système impérial fondé sur le crédit et la croissance infinie quitte à ce qu’ il nous explose à la figure ( ce qui arrivera certainement , les dettes des Etats et des industries ne sont plus solvables et le monde virtuel est bourré d’ actifs toxiques qui feront des subprimes un vulgaire détail à coté , sans même parler de tous les problèmes écologiques ).

Et même si elles le voulaient, classes dirigeantes actuelles sont incapables d’accomplir la révolution mentale nécessaire pour une telle refondation elles seraient incapables de prendre les décisions qui s’imposent, tout simplement parce qu’elles ont été formatées par cet empire du crédit et de la croissance. Ce ne sont plus que des moutons  dont la réflexion tourne en circuit fermé et qui sont dans une dynamique collective d’ auto-cautionnement ( ce qui est encore accentué par le fait qu’ elles vivent séparées du monde dans leurs tours d’ ivoire , elles ne sont pas confronté au réel ) , c’ est un grand classique , dans les fins de règne , les élites sont toujours à l’ ouest.

-Donc puisque les classes dirigeantes ne peuvent le faire, il ne reste que les peuples et c’est effectivement dans leurs intérêts objectifs. Cela est il possible ? Il faudrait carrément une révolution mondiale des peuples, pour dégager leurs oligarchies respectives, reprendre en main la souveraineté de leurs nations et s’accorder sur une gouvernance globale. Tout un programme.  

On peut espérer que cela se fasse dans les 50, 100 années qui vont venir (après ce sera trop tard), mais c’est gargantuesque comme projet … mais bon l’Amérique latine donne un peu d’espoir. Un petit peu.

-Et pour finir une autre difficulté : les peuples désirent ils vraiment la fin de l’empire ?

Les peuples occidentaux ont vécu du crédit et de la consommation et fermer les vannes serait interprété comme une déclaration de guerre (en vérité je crois plus en la probabilité d’une révolution pour la continuation du système que pour changer les choses) et les peuples non occidentaux veulent aujourd’hui profiter de cela, s’ils en ont les moyens, dans leurs pays (émergents), sinon, dans les pays occidentaux ou ils auront migrés pour consommer de la marchandise.

C’est là que l’on comprend que les oligarchies ne sont que des agents du système, elles ne sont pas le système, les masses y participent activement.

Et dans ce contexte de raréfaction des matières premières, de consommation exponentielle des ressources, d’émergence de nouveaux pôles de puissances qui demandent leur du, d’explosion démographique, c’est la guerre qui est en vue.

Soit une guerre tiède ou les principales puissances se feront la guerre via des vasseaux, soit une grande guerre chaude (qui peut découler du premier scénario) et ce n’est malheureusement que les survivants dans les décombres qui pourront penser à cette gouvernance mondiale (ceux qui en auront les moyens donc pas les petites gens).

Donc, cette gouvernance mondiale qui devrait émerger dans le consentement général, la sagesse, dans le respect des intérêts mutuels, émergera dans des logiques de puissances et par la guerre et les peuples seront les dindons de la farce.

Je pense donc ce projet irréalisable pratiquement même si je pense qu’il serait ce qu’il y’ a de mieux dans l’idéal.

Mais quoi qu’il en soit, il faut en diffuser l’idée au maximum, sait on jamais, rien n’est écrit d’avance, la vie est faites de surprises , et c’ est la raison pour laquelle il ne faut jamais abandonner et être combatif ...