Ah, j’ai pris le bon exemple : malgré vos sacrosaints "idéateurs", vous ne l’avez pas compris. Ou pas lu, ce qui est pire quand on en parle.

Quant aux longues phrases, lorsque l’on veut faire partager le fruit de sa pensée, il faut savoir écrire, ou bien parler en public, c’est le minimum syndical. Bourdieu n’était doué pour aucun de ses deux champs de la communication. Ce n’est pas nécessairement de sa faute concernant l’oral, mais c’est hautement problématique concernant l’écrit. Et écrire convenablement en sciences humaines, ça n’est pas faire du Proust, qui plus est sans le talent de celui-ci. Alors quand en plus Bourdieu fustige dans ses propos les intellectuels qui - selon lui - se la pètent, on croit rêver.

Tenez, je viens de lire Par-delà nature et culture, de l’anthropologue Philippe Descola. Voilà un homme qui, non content d’avoir des choses à dire (que l’on soit d’accord ou pas), a les formes et les mots pour le dire. Ça fait toute la différence. Feuilletez-le rapidement dans une FNAC, vous comprendrez ce que je veux dire. Savoir être clair, c’est capital. Et plus l’on est profond, plus c’est capital, moins on a besoin de phrases de 30 lignes.