Cher Gaspard, j’ai cherché chez Popper, mais je n’ai pas la réponse à votre question. Je n’ai rien noté à ce sujet, et je n’ai pas eu la patience de refeuilleter les deux tomes. De mon point de vue, ce qui précisément nous réunit ici et nous fait dire que la solution actuelle n’est pas dans un casting, c’est justement le débat, non pas forcément sur le meilleur régime, mais au moins sur UN meilleur régime, soit un régime plus cohérent et plus efficient. Pouvez-vous, svp, me rappeler quel propos de Popper vous aviez en tête ? Il faut savoir qu’il était pour sa part tout acquis au régime représentatif actuel, et que le principe de "société ouverte" est éminemment manichéenne.
 
Autre chose (et pour répondre à tout le monde) : il me semble qu’on ne peut pas s’affranchir du fait de mettre en place des représentants, comme le dit la guêpe, mais au lieu de parler à proprement parler de "représentation", je pense qu’il serait grand temps de parler davantage de "représentativité". Autrement dit :
- Tout le peuple au pouvoir, c’est un non-sens ;
- Un peuple votant pour ses représentants, c’est une impasse ;
- Mais des "représentants" extraits du peuple, en tant qu’ils en sont représentatifs, voilà à mes yeux le moyen terme. Et je dis ça sans bien sûr perdre de l’esprit qu’en plus d’être de VRAIES GENS (j’entends par là des non professionnels de la politique qui retourneront rapidement à un statut de gouvernés après avoir été momentanément gouvernants), ceux-ci devront avoir été sélectionnés en fonction de leur probité de tous les jours, ET d’un minimum d’aptitudes à la politique.