@ffi

-En effet, il ajoute juste derrière "le paysan n’en parlons pas, son sort n’évolue pas avant l’après-guerre...". 

------> Est-ce que vous pouvez me dire exactement ou il le dit parce que je ne retrouve pas meme en ayant réécouté la fin de la première vidéo, je l’ai pourtant bien entendu la première fois …

J’avais oublié cette partie de la phrase, il se pourrait que vous ayez raison mais il faut que je réécoute.

-D’ailleurs, c’est totalement faux que le sort des paysans n’évolua pas jusqu’à l’après-guerre. Il évolua dès la Révolution, avec la suppressions des prés communs, la libéralisation du commerce des subsistances, l’appropriation par les bourgeois de toutes les terres, la dissolution des communautés paysanes... La situation des paysans se détériora considérablement, et nombreux furent contraint d’aller s’amasser dans les villes pour servir de main d’oeuvre au capital naissant.

------> Tout à fait, c’est l’accumulation primitive du capital. Je ne comprends donc pas ou il a voulu en venir, là-dessus, il s’est complètement gouré …

-Ce n’est pas réactionnaire d’admirer l’économie de l’ancien-régime

------> Disons que ça ne sert à rien, cette économie là contenait les germes de ce qui l’a détruit, voir Michel Béaud et son entretient sur la naissance du capitalisme.

Les beaux principes c’est bien mais ça ne suffit pas dans un monde réel qui est lui chaotique ...