Quand je regarde le CRIF ou l’AIPAC, j’entend une autre musique quand-même.

Moi aussi, et alors ? Je ne fait pas dans l’absolutisme, il y a des cons partout évidement, je ne fais que mettre en exergue une dynamique, une tendance, donc il y aura forcément des cas déviants.

Ah bon ? Comment fait-on pour "réussir" sans prendre des parts de marché sur autrui ? Depuis quand un supermarché peut ouvrir sans mécaniquement entraîner la fermeture de plusieurs petits commerces alentours ?

Si vous voulez parler de "ressources" limitées, vous devez alors appliquer cette logique au besoins et pouvoirs d’achat des gens et prendre en compte la notion de vases communicants, pour qu’un médecin ou un avocat s’en sorte, il faut que d’autres perdent des clients.

Chacun souffre à son échelle, le fait qu’il y ait pire que soi n’invalide pas la réalité perçue de sa propre souffrance.

Non, le problème n’est pas qu’il y ait des riches, le problème est le pouvoir que cela confère et comment cette richesse a été obtenue.

(Cela dit, il est vrai que celui qui naît avec une cuillère en or dans la bouche et qui finit dans la merde a moins d’excuses, mais bon, c’est un autre sujet et il faut voir au cas par cas.)

Balzac disait "Derrière chaque grande fortune il y a un crime", je veux bien admettre que cela ne soit pas forcément vrai, mais je ne connais aucune façon de s’enrichir sans spoiler ou prendre des parts de marché, et même la destruction créatrice n’explique pas comment l’on peut s’enrichir ex nihilo.

Vous pouvez "refuser la vulgate marxiste" autant que vous le souhaitez, comme d’autres prétendent que la Terre a 6000 ans, c’est votre droit, n’empêche que les contradictions du capitalisme sont bien là.

Au final je ne suis pas un défenseur du marxisme, de toute évidence ce terme est sujet à interprétation et peu nombreux sont ceux qui le comprennent vraiment, on en vient à parler de ça car vous avez traiter Jean Ziegler de Marxiste parce qu’il le cite, vous m’accusez de réductionnisme alors que vous le faites vous-même, l’on peut très bien dénoncer les dérives du capitalismes sans pour autant lever le drapeau rouge...

Citer Marx comme suit siérait mieux à vos convictions ?

Le suffrage universel est une farce, comme le dit bien Chouard, les taux de vote des candidats peuvent être mis directement en corrélation avec leur temps de présence dans les médias ce sont donc ces derniers qui "élisent". C’est ce qui arrive lorsque l’on demande à des millions de personnes peu politisées de voter quoique ce soit, la théorie des grands nombres fera toujours ressortir deux grands partis dont le gagnant est proche de 50%, on le voit très bien aux USA ou en France. Seule la peur et la propagande peuvent altérer cet état de fait, comme avec Chirac et ses 80%.

Je ne voulais que mettre en exergue un probable double standard, très nombreux sont ceux qui partent du postulat que j’ai cité sans bien sûr se l’appliquer à eux-même, qui eux sont dans LA vérité quoiqu’il arrive.

D’ailleurs vous ne pouvez pas dire que "les gens méritent leur élites" et qu’ils sont fascinés par les salauds ( qui seraient donc bel et bien au pouvoir de par la dynamique de la quête de celui-ci, comme je le disais ), traitant ainsi une majorité de français de psychopathes, là vous englober la majorité, pas juste une minorité !