Sur le fond ? Bien :

Aldostérone ne fait là que donner son opinion, ce n’est en aucun cas une analyse voulue comme objective. Il dit lui-même parler à partir de son expérience, il fait donc des raisonnements inductifs (de l’exemple à la règle générale).Le problème avec cette méthodologie, c’est que n’importe qui peut la reprendre pour dire exactement l’inverse de ce qu’il dit.

Par exemple, il dit : « A une époque, on avait voulu me forcer à toucher l’aide sociale, j’ai refusé, il y’a une pression énorme pour chaque étranger qui arrive en Europe de toucher l’aide sociale ».

Moi je peux répondre (et c’est vrai ce que je dis là, c’est aussi mon expérience) que j’ai vu des tas d’étrangers trimés en faisant des démarches pour toucher l’aide sociale pour être finalement débouté. L’exemple qui me vient à l’esprit est celui de certains de mes amis étudiants à l’époque ou j’étais à la fac. Je pourrais ainsi en utilisant le même raisonnement que lui conclure « il est extrêmement difficile pour les étrangers de toucher l’aide sociale ».

Aldostérone dit ensuite : « il n’y a rien qui détruit plus les étrangers que l’aide sociale, je le mets dans la même catégorie que la cocaïne. Sur ces 20 dernières années, je vous fais part de mes observations, je ne parle pas d’opinion, je parle de choses réelles que j’ ai observé , pas une fois ou deux , mais je l’ ai vu énormément de fois ».

Et c’est ensuite là-dessus qu’il déroule sa vidéo.

Je peux tout aussi bien dire : « il n’y a rien qui détruit plus les étrangers que l’insuffisance d’aide sociale, je le mets dans la même catégorie que le manque de nourriture. Je vous fais parts de mes observations, je ne parle pas d’opinion, je parle de choses réelles que j’ai observé, pas une fois ou deux mais je l’ai vu énormément de fois ».

Et puis je vais faire une vidéo que je posterai sur you tube. Tu seras le premier à dire « qu’est ce que ce gauchiste bisounours propagandistes immigrationistes dont le discours ne s’appuie sur rien de solide ».

Et bien c’est exactement la même chose avec aldostérone, qui ne fait au fond que de donner son opinion (même s’il s’en défend) et propage ainsi son idéologie. Cela fera plaisir aux gens qui sont de son bord idéologiques et déplaira aux autres.C’est cela toute la méthodologie aldostérone, j’ai vu des tas de ses vidéos et chacun peut vérifier, le schéma est en général le même. Il n’y a que du vent.

Si on veut se faire une opinion sérieuse sur l’aide sociale accordée aux étrangers, il faut passer par des études sérieuses et non par ses vidéos faites pour cette France des fins de mois difficiles qui recherche un responsable à ses difficultés 

Je n’ai aucun problème avec le fait de débattre de la question de l’ l’aide sociale accordée aux étrangers , je suis pour la liberté d’expression et d’opinion et j’ ai la naïveté de croire que le débat peut faire évoluer les choses mais dans ce cas il faut passer par des éléments tangibles, des études sérieuses et contradictoires , pas par les vidéos d’un clown faites pour cette France des fins de mois difficiles qui épouse tous les préjugés que véhicule le net, qui recherche un responsable à ses difficultés et à qui on offre le bouc émissaire de l’ étranger.

Et je précise, car il faut montrer patte blanche, que je suis contre l’immigration de masse et pour la préférence nationale même en matière d’aide sociale donc qu’on ne m’accuse pas d’être un gauchiste bisounours immigrationiste dhimmi et mon derche sur la commode.

Voilà sur le fond.