Par Qaspard Delanuit (---.---.---.12) 18 novembre 13:12
"sur le plan de la communication, le fait de l’avoir adossée au concept (ou tout simplement au mot) de "capitalisme" la rend inaudible pour plus de la moitié des gens. C’est à mon avis une erreur de communication. "

C’est délibérément que ma proposition se fonde sur le "Capitalisme". En effet, dans la réalité, c’est le système dominant sur la planète pour générer la richesse économique préalable à tout souhait de redistribution.
Appelant "un chat, un chat", mon objectif est d’éradiquer les tares du Capitalisme et d’en faire un système équitable.
Je suis convaincu d’en apporter la démonstration dans le texte "http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/3..." et d’en fournir la preuve a posteriori dans le second texte "Pauvre peuple russe : Spolié en 1917 et en 1991 !"
" ?http://www.sincerites.org/2014/08/p..." qui explicite que la Russie aurait pu, dès 1989-1991, refonder le Capitalisme et instaurer le Dividende Universel en s’évitant l’intense effort d’épargne collective qui demeure impératif aujourd’hui.

Quant à Friot et Chouard, ils considèrent que notre "système démocratique" n’est pas démocratique. Ils considèrent que le "vote démocratique" est dérisoire car le 1% de nantis contrôle la communication et conduit l’électorat à élire les représentants qu’il "impose" et lui "obéit".
On est en droit de ne pas partager cette opinion.
En fait, l’action des ÉLUS est dérisoire, de même que le vote de l’ÉLECTORAT est dérisoire parce qu’il n’existe aucune réelle proposition crédible et démocratique susceptible de refonder et d’humaniser le Capitalisme.
Étant parvenu à un haut niveau de conscience politico-socio-démocratique, l’ÉLECTORAT saura discerner majoritairement cette proposition. Alors il existera quelque espoir que ses ÉLUS puissent la mettre en œuvre.
En attendant, en Démocratie, l’ÉLECTORAT continuera d’avoir les ÉLUS qu’il mérite !...