@Haze
Merci
pour tes réponses haze , parce que ce sont des questions que je me pose
sérieusement et qui ont des implications très profondes.
- Oui elle existe. La question est plutôt,
arrivons-nous à le faire ?
------> Donc si nous n’y arrivons pas,
comment peut-on réussir à le faire ?
-Certains arrivent à
s’extirper d’un pied de ce stade (mouton). Ceux qui le font complètement sont
d’une très grande rareté.
------> Ou encore, on peut le voir comme
une ligne droite, avec à gauche le point A et à droite le point B.
Le point A représente le conformisme
intellectuel total, soit le parfait mouton. Le point B représente la liberté
intellectuelle totale, soit le surhumain dans le sens Nietzschéen.
En fait, ta réponse dit à peu près ce que
je pense : que nous sommes tous entre le point A et le point B mais à des
distances différentes.
Donc effectivement nous ne sommes pas égaux
(ce qui est une évidence mais politiquement incorrect de nos jours).
Mais une chose : j’ai plus de
considération pour celui qui fait l’effort d’aller vers le point B même s’il est
derrière que pour celui qui en fait très
peu et qui est devant.
-Faire en sorte de protéger "les moutons" des prédateurs.
------> Très bien. Mais qui protégera
les moutons des protecteurs ?
Je suis d’accord avec toi, de bonnes institutions garantir l’accès au pouvoir
des meilleurs. Mais qu’est ce qui garanti que les soi disant meilleurs
ne se transformeront pas en prédateur ? Cela est somme toute très courant
dans l’histoire.
Tu mentionnais les romains
mais la plèbe a du se révolter à plusieurs reprise pour instaurer un tribunat
de la plèbe pour que ses intérêts soient défendus.
Ce que je veux te dire, c’est
que l’idéalisme aristocratique, c’est bien mais laissé à lui-même, il dégénère
en tyrannie ( tout comme l’idéalisme démocratique d’ailleurs), c’ est quelque
chose que doivent prendre en compte de bonnes institutions.