@ Lacsap151 ;
Oui ou peut être que c’est vous qui n’êtes pas assez futé pour comprendre ce que disaient les anciens. Vous citez le nom de Jung, sans peut être avoir connaissance de la totalité de ses travaux. Commencez donc par lire l’article qu’il avait écrit dans la gazette de Princeton dans les années 50 sous le titre "Wotan" (Odin ) et alors comprendrez vous comment les anciens conceptualisaient ce que vous appelez bêtement "Dieu" ou les Dieux.
Si nous nous fions au panthéon Germano-scandinave, qui est un exemple très explicite nous constatons que chaque Ase est un archétype de la pensée humaine et les autres personnages mythologique des archétypes de la nature.
Odin étant à considérer comme l’Ego, Thor le caractère social (qui regroupe, travail , justice, commerce, bref vie social), Balder l’humanisme (pour cela qu’il est sans arme.) etc etc
Une exeption, Loki, qui lui est le fruit d’une Asine et d’un géant, et donc qu’il est un archétype humain et naturel à la fois et il symbolises l’aspect scientifique de l’homme qui prend de la nature pour le donner aux homme. (Loki vole Mjöllnir aux géants pour l’offrir à Thor, vole l’anneau Draupnir pour en faire don à Odin, ou Gungnir volée elle aussi aux nains pour l’offrir à Odin ... etc ; chacun de ces objet symbolise aussi une chose, sinon pourquoi utiliser un marteau dans les salles de vente ou les tribunaux encore aujourd’hui ?)

 et il en va de même pour toutes les religion, à la base les divinité ne sont que des représentations de la psychée humaine, y compris le Dieu unique des 4 religions dites du livre qui en fait découlent toute des textes sumériens qui eux même parlaient uniquement de psychiatrie.

En bref, je suis peut être un con, mais pas plus que nos ancêtres, je ne suis pas assez malin pour interpréter ce qu’ils disaient afin d’abrutir les fidèles par des histoire à la con digne des contes de fée.
Reprenez donc l’ancien testament et vous verrez tout y est identique à l’Eda (anges = elfes, golem = géants, ...etc etc

 Tout ceci ne vous sera jamais dit par un prêtre monothéiste, ils vous ont déjà interdit de traduire les textes sacré durant des siècles sous peine de mort , le premier Wyclif qui l’a traduit en Anglais au XIVeme siècle et à qui ça n’a pas porté bonheur, nous avons aussi Lefevre au XVIeme siècle qui dut lui s’enfuir pour éviter les remerciements de l’église entre autres.
Même le nécronomikon porte moins malheur à traduire, c’est dire. Pourquoi cette malédiction, juste parce que si l’on se penche sur ce livre avec un regard scientifique on se rend vite compte que c’est un livre parlant de science et d’histoire et non un livre religieux et là les curés perdent la main.

 Un païens serait il plus informé que vous croyant sur vos propres bouquins, ou votre supposée foi vous aveuglerait elle au point de ne pas voir à quel point vous êtes pris pour un con, par des bandes de féniasses vivant à vos crochets sous des dogmes de terreur ?