Oui et je dis heureusement  ! Encore heureux que l’Etat ne se mêle pas de spiritualité parce que cela serait une monstruosité sans nom. Que l’Etat se mêle de spiritualité me fait encore plus frémir de dégout que s’il s’occupait de religion.
-
En Turquie l’état gère les prêches des imams..il n’y a pas de problème
-
C’  est illusoire de croire que l’on peut subordonner le capitalisme à une quelconque religion ou éthique, c’est toujours lui qui subordonne.
-
Et je te dis qu’il veut s’en séparer augmenter les échange et réifier tout sur son passage...le sacré doit être anéanti et blasphémé y participe
-
Qu’est ce qui te fait dire que si l’Etat ne reconnait pas le sacré il n’existe plus de sacré ? Le sacré existe mais ce n’est pas à l’Etat de décréter ce qui est sacré ou non.
-
L’état est chargé de faire le liant entre les personnes et il doit protéger les lieux de culte de ses "citoyens"
-
Qu’est ce qui empêche un citoyen de se développer spirituellement ? Il a besoin que l’Etat s’ en mêle pour cela ?
-
Je parle de considération et donc de prise de conscience d’une communauté..latigeur me parle que l’état à le devoir de protéger les communautés qui ont été victime de genocide....curieuse façon de considérer ses citoyens
-
Et dans ce combat, l’Etat représente les forces spirituelles ? C’est une perception vraiment dangereuse ...
-
Non aujourd’hui, l’état est du côté des forces matérialistes car elle ne considère pas le spirituel
-
Qu’il le fasse. Mais qu’il ne mêle pas l’Etat à cela et l’Etat ne se mêlera pas non plus de son enseignement. Pourquoi mélanger le tout ? Moi aussi je suis des enseignements, je ne mêle pas cela à la politique.
-
Tiens qui disait que la société est un holon ?   et l’état doit représenter le plus possible la population française...non ?