Témoignage d’un salafiste
En ces temps de choc et qui plus est de civilisation, il me semble important de remettre un peu d'ordre dans les esprits.
Je constate que certains auteurs sont le parfait relai des masses medias et que le terrain d’agoravox est pour eux un champs d’experimentation et de sondage des égrégores que traversent la population française.
C’est pourquoi, je vous propose une vidéo pour recadrer votre perception de l’islam par l’intermediaire d’un musulman qui est aux antipodes des valeurs superficielles de la publicité et donc de ce monde marchand.
A propos, nous pouvons clairement comprendre à la suite de cette vidéo que cette personne n’est pas en guerre contre la France et c’est le cas me semble-t-il de la majorité des musulmans. Cependant, une guerre est mené contre l’islam et Zemmour l’a bien précisé dans cette vidéo.
Il faut savoir que Zemmour n’a peut être pas complètement tort, car la question est de savoir que se cache derrière le mot juif dans l’esprit de zemmour.
Et tout comme le suicide français, cela deviendra aussi une réalité à partir du moment ou la France entrera dans ce choc de civilisation tant souhaité par une caste qui pousse à l’affrontement.
Si je prends cet extrait de film c’est pour montrer d’une part que les affrontements sont la volonté d’une caste qui empêche un peuple ou une communauté de vivre selon ses codes. Et aussi que le terme de liberté crié à la fin du film est de pouvoir vivre dans le respect.
Donc pour finir, si il y a une responsabilité, elle est avant tout dans l’organisation de la cité et ce que l’on observe, c’est l’échec total des élites qui prennent le chemin de la fuite en avant (c’est à dire aucune mesure économique et social radicale pour intégrer la population musulmane) et ainsi pousser vers le choc des civilisations à son paroxysme.
Tags : Société Islam Eric Zemmour Islamisme
183 réactions à cet article
-
Lol, j’ai justement présenté ici cette vidéo... à charge de l’islam ^^
Le fait qu’un musulman puisse la proposer montre bien toute l’incompréhension pouvant nous séparer.Je résume le discours :1/ Charlie Hebdo a insulté l’Islam, ils méritent de mourir2/ Ce ne sont pas des musulmans qui ont fait cela ^^3/ La solution pour se sortir de cette situation : se convertir pour les non musulmans....Merci ^^-
Ca sent l’avant garde dans le coin non ?
Vous savez, l’odeur du profit sur un tas de cadavres. -
Langage sibyllin d’hypocrite, Stabilo.
Je veux bien parler avec toi, mais cesse de faire le faux derche, exprime toi sans jupons... -
Stabilo,
-
Il est vrai que certains profite de la situation et trouve un avantage certains -
J’ai cru comprendre que Stabilo imaginait que l’auteur n’était pas un muslim ?
-
Marioupoul,
-
J’ai du mal à vous cerner...mais stabilo sait que je suis muslim
-
Langage sibyllin d’hypocrite, Stabilo.
.
C’est l’hôpital qui se fout de la charité, mais c’est un peu le thème de toute cette semaine bénie pour tout ceux qui voulaient faire banco !
-
T’oublies le plus important en fait (outre le fait que tous les croyants sont d’accord avec ces points) :
4/ Seul Dieu (appelez-le comme vous voulez) rendra justice.
Ce qui explique donc que les types qui ont fait ça n’ont rien compris et ne sont de fait pas musulmans, ce sont des tueurs en mode Gladio, exécutant des cibles désignées comme si c’était les pires ennemis alors que ces cibles n’ont aucun sens (sauf pour les commanditaires, notamment le gouvernement, qui est en train de renforcer la dictature à vitesse grand V). La grosse manif n’était qu’une vaseline. -
C’est bien plus grave que cela :
Paris arme et entraine des groupes de criminels soit-disant djhadistes pour aller assassiner des civils en Syrie. Cela en service gratuit pour les multinationales, les israéliens et les étazuniens. Ces goupes maintenant se retournent contre leurs commanditaires...
Sarkozy, Juppé, Hollande et Fabius sont des criminels de guerre.
Comme l’explique très bien un VRAI journaliste Jean-loup Izambert dans un long entretien au Cercle des volontaires.-
C’est bien plus grave que cela :
Paris arme et entraine des groupes de criminels soit-disant djhadistes pour aller assassiner des civils en Syrie. Cela en service gratuit pour les multinationales, les israéliens et les étazuniens. Ces goupes maintenant se retournent contre leurs commanditaires...
-
Non c’est la déclaration de guerre des amis de zemmour qui casse socialement une jeunesse que manifestement avec le tapage mediatique refoule cette catégorie de personne. et comme il y a une frustration généré par cette injustice sociale, TOUT LE MONDE l’utilise à leur propre fin.. -
Pathétique.
Ce barbu excité et nul à tous points de vue est donc sensé "remettre un peu d’ordre dans [nos] esprits" ? Ce genre de type, avec ses discours incohérents et haineux, ne peut qu’accentuer le dégoût des français pour l’islam et les musulmans.
A mon avis, Erqar est un agent sioniste adepte du choc des civilisations, je vois que ça...-
avec ses discours incohérents et haineux
-
En quoi c’est haineux ? par contre votre interprétation est haineuse
Et vous avez déjà intégré dans votre esprit le dégout et donc in fine la désintégration-
Vous devriez vous taire si vous voulez être subversif
-
Erqar est un agent sioniste adepte du choc des civilisations, je vois que ça...
Les uns se battent, les autres arment..
Le sionisme c’est le cerveau de l’islamisme, l’islamisme c’est les mains du sionisme
Ils sont jumeaux, quand il s’agit de pleurniche victimaires.
Ils sont si complémentaires qu’ils ne sont rien l’un sans l’autre ! -
Cassia au lieu de faire de la novlangue, on pourrait avoir un commentaire plus constructif.
-
Pourrais tu me dire pourquoi il dit que dans le coran chaque page incite au meurtre de juif ? Je te rappelle que les medias sont tous aux ordres et ils ne sont pas étranger à la situation actuelle -
Tu sais pour moi, et je m’en excuse par avance si cela te fait offense, le Coran n’a pas plus de valeur qu’un torche-cul !
Je constate juste que sionisme et islamisme sont complémentaires,
L’histoire même récente nous enseigne que les juifs se sont toujours servit des musulmans contre les chrétiens. -
@ erQar
"Pourrais tu me dire pourquoi il dit que dans le coran chaque page incite au meurtre de juif ?"C’était la même chose avec l’Ancien Testament... c’est pourquoi le Nouveau Testament n’est plus de la même essence, le fils de Dieu est venu éclairer le monde, Mahomet l’a replongé dans l’obscurantisme.Le Coran ferait bien d’écrire une suite à ce tissus de pages belliqueuses qui n’ont plus cours, c’était bon au temps des guerres que menait Mahomet, ainsi que tous les interdits qui y figurent avec la modernité de la Science, c’est complètement dépassé.Le Califat c’est pour vivre comme il y a 1500 ans, conformément à un bouquin qui n’a plus cours, couper des mains, couper des pieds, fouetter, lapider ... manque plus que le retour du chrétien Vlad Tépès et revoilà les empalements de musulmans !!Allons, allons ... il faut être raisonnable. -
Comment croire qu’une religion née il y a mille quatre cents ans en Arabie, et dont toute l’architecture repose sur le caractère immuable des lois qui la constituent, puisse s’adapter à notre culture ?
Cette idéologie a des ambitions mondiales et veut implanter le drapeau de l’islam politique dans le monde, d’ailleurs le salafiste de cette vidéo le spécifie à 1’25’’ :
"Tout ce qu’on veut, c’est que vous vous convertissiez » -
Comment croire qu’une religion née il y a mille quatre cents ans en Arabie, et dont toute l’architecture repose sur le caractère immuable des lois qui la constituent, puisse s’adapter à notre culture ?
-
Effectivement, la société de consommation n’est pas adapté à l’islam.
-
"Tout ce qu’on veut, c’est que vous vous convertissiez »
-
En fait, il veut dire quelque chose mais maladroitement (c’est pas un expert en communication). Ce qu’il souhaite c’est que tu puisse aller vers le créateur des mondes et que si tu te précipite vers le néant que tu puisse braquer dans la bonne direction afin de sauver ton âme. Le problème est que le code de la route et la carte peuvent être soit tronqué ou bien déformé et que cela complique le repérage. -
Dis donc phaeton l’avant garde de la république votre lecture est comme à l’accoutumé biaisé...vous êtes sans conteste des spécialistes dans la déformation des propos.
-
1/ Charlie Hebdo a insulté l’Islam, ils méritent de mourir
-
je n’ai pas entendu ça, il dit que la bande à charb l’insulte au plus au point
-
2/ Ce ne sont pas des musulmans qui ont fait cela ^^
-
En tous cas, il ne fera pas parti de la bande qui a fomenté ce genre d’opération et il l’exprime clairement...bon il est vrai que pour vous cela ne va pas dans votre sens....
-
3/ La solution pour se sortir de cette situation : se convertir pour les non musulmans....
-
Votre débilité est à votre image et elle s’exprime dan l’incapacité de comprendre l’autre (peut être parce que vous êtes de l’avant garde ?) .
Un vrai musulman souhaite que chaque individu sur cette terre puisse trouver le chemin qui mène vers le créateur des mondes...c’est ce qu’il précise-
avec ses discours incohérents et haineux, ne peut qu’accentuer le dégoût des français pour l’islam et les musulmans.
-
Cela ne fait effectivement pas vos affaires, car un salafiste qui s’exprime dans ce sens casse votre stratégie de la tension....
-A propos, le buisness de l’avant garde a du mal à tourner ces dernier temps ?
-
- je n’ai pas entendu ça, il dit que la bande à charb l’insulte au plus au pointIl dit que c’est puni de mort, c’est pareil, il parle de tuer ceux qui agissent de la sorte
- En tous cas, il ne fera pas parti de la bande qui a fomenté ce genre d’opération et il l’exprime clairement...bon il est vrai que pour vous cela ne va pas dans votre sens....Heureusement qu’il n’y était pas. Ici je souligne la pathologie qui permet au type de justifier le massacre dans une phrase et de dire que ce ne sont pas des musulmans dans la suivante !!!- Votre débilité est à votre image et elle s’exprime dan l’incapacité de comprendre l’autre (peut être parce que vous êtes de l’avant garde ?) .
Un vrai musulman souhaite que chaque individu sur cette terre puisse trouver le chemin qui mène vers le créateur des mondes...c’est ce qu’il préciseCe n’est pas moi le débile ErQar, c’est le barbu qui débite ses connerie dans la vidéo. Il n’a pas le dixième de conscience pour réaliser qu’il plombe sa religion avec ses inepties plutôt que de l’élever...Je ne serai pas aussi catégorique vous concernant, simplement vous avez au moins un gros problème d’objectivité pour ne pas réaliser le mal que fait ce gars à votre religion. -
Il n’a pas le dixième de conscience pour réaliser qu’il plombe sa religion avec ses inepties plutôt que de l’élever...
.
Par contre on trouvera nos habituels profiteurs pour s’en délecter, et s’en servir. Sinon pourquoi avoir fait toute cette merde depuis des lustres ? -
Il dit que c’est puni de mort, c’est pareil, il parle de tuer ceux qui agissent de la sorte
-
C’est aussi punit de mort ce qui font ces attentats
-
Heureusement qu’il n’y était pas. Ici je souligne la pathologie qui permet au type de justifier le massacre dans une phrase et de dire que ce ne sont pas des musulmans dans la suivante !!!
-
Il explique que la folie (frustration, endoctrinement, effet de levier, stigmatisation, ennemi, etc..) pousse les uns à agir de manière irrationnelle et il précise que cela n’est pas dans l’islam.
-
Ce n’est pas moi le débile ErQar
-
Pardon pour le mot débile...
-
qu’il plombe sa religion avec ses inepties plutôt que de l’élever...
-
Non, il exprime son interprétation de salafiste ce qui est rare de le voir s’exprimer dans les médias...si pour vous il rabaisse l’islam, c’est surtout selon votre perception.
-
Je ne serai pas aussi catégorique vous concernant, simplement vous avez au moins un gros problème d’objectivité pour ne pas réaliser le mal que fait ce gars à votre religion.
-
Je ne suis pas un salafiste, mais je n’ai jamais ressentie de haine à monencontre. Pour ce qui est de rester objectif, j’essaye de donner la parole à salafiste qui ne s’exprime sur aucune chaine de télé et qui est la cible de beaucoup d’intervenant, car cette islam véhicule le fantasme d’un islam haineux pour ces gens -
Qu’est ce que c’est que cette histoire d’avant-garde ?
Le nouveau terme hype pour "sioniste" chez les musulmans éclairés et respectueux ? -
l’avant garde est représenté ici par zemmour et le roi d’Angleterre dans l’extrait
-
attis,
.
C’est hype mais ca ne vient directement d’eux même, vu qu’ils ne doutent plus de rien. C’est notre cher 1er sinistre du sionistan qui se lâche en sortie de bois (bon, après 1 ou 2 lignes de coke, ça excuse). Même BHL derrière lui n’en revient pas, attention la grenouille n’aime pas qu’on lui enfonce trop vite dans le derrière, parce du coup elle remarque qu’on lui refait l’arrière train.http://www.agoravox.tv/actualites/politique/article/manuel-valls-les-juifs-de-france-44197
Note qu’il est premier ministre, il doute de rien, il se dissocie de la France, eux avant, les autres après, il ne sert pas l’intérêt de tous les français, en plus il se lâche avec BHL le cerbère qui souffle à l’oreille et s’exprime auprès d’une foule cinglée faite de juif chauffés à blanc avec la classique .... shoas qui recommence tous les matins. C’est la démocratie francaise ça monsieur.... la République de l’avant garde, par l’avant garde, pour l’avant garde. Il faut comprendre : "T’es pas content, ta gueule sal nazi, la liberté d’expression tu la prends et tu peux te la fourrer jusqu’à la garde".
.
Manque plus que l’assistance leve le bras droit en hurlant des poemes allemands, et je crois qu’on est dans le ton. Le parfait petit KAPO qui représente la liberté d’expression pour tous sauf ceux qui pensent pas comme nous, voire qui pensent tout court (interdit au sionistan). Un gros charlot de l’étranger ouais.
.
Donc depuis que monsieur s’est désigné lui et sa compagnie phosphore, on les appelle par leurs noms. -
Vous voulez dire atis que Stabilo est un muslim ? Si ce n’est pas le cas il va imaginer que vous faites partie de l’avant-garde.
-
Ce genre d’Islamistes excités sont vraiment les meilleurs propagandistes du Front National...
-
ErQuar : Bravo !! Plus contre-productif, c’était difficile à trouver...-
Désolé Vla l’jean
-
Je ne vais pas m’écraser et dire amène alors que ces gros cons poussent toujours dans le sens du choc des civilisations. Il faut sortir de cercle viscieux qui ne profite à personne, sauf à l’avant garde. -
Il est marrant le mec. Plutôt sympa si on considère l’hypocrisie française. Je comprends qu’un type simple puisse péter les plombs dans ce nid de couleuvres qu’est devenu ce pays.
On parle de solidarité, on s’attaque aux plus pauvres.
On parle des droits de l’homme on s’attaque aux pays pauvres.
.
Devant une manif de paralysés du cerveau défile tout ce que compte la terre de pourris !
Non mais c’est pas humain tout ca !!
-
-
Pour qui travaillent les salafistes ? Quels intérêts communs ont-ils avec ceux qui arment l’Islamisme ?
-
Salut erQar.
Comme promis, mon opinion sur ton article :
-Je crois en lisant ton article que tu t’oriente dans l’hypothèse de la théorie du complot.
En ce qui me concerne, je n’en sais rien, peut être qu’il y’ a manipulation interne (de qui exactement ? Je ne sais pas), peut être simplement une défaillance des services. Ce sont deux hypothèses plausibles.
Mais ce que je trouve incroyable, ce sont les gens qui ont des certitudes (et ils les ont eu dès les premières minutes après l’attaque), les mecs, ils sont au chaud à la maison mais ils savent tout et connaissent toutes les coulisses des services de renseignement du monde entier. On peut douter de la vérité officielle évidemment, on peut se poser des questions mais de là à ériger le complot en dogme ? Dès le départ ? C’est hallucinant ces mécanismes mentaux typiquement parano-complotistes.
-Autre chose : il faut dire les choses comme elles sont, càd qu’il existe des musulmans en France qui ont des paradigmes qui ne correspondent pas à l’histoire de la France et à son idiosyncrasie. C’est un fait. Pas besoin de manipulation pour que parfois, il y’ ait des accrochages.
Ces personnes ont à mon sens trois choix : se soumettre à la communauté nationale, à ses mœurs et à ses lois (nous sommes tous dans ce cas), partir tranquillement ou se battre. Il ne peut y avoir de négociations, la communauté nationale n’a pas à se conformer aux souhaits de quelques individus.
Quant aux autres musulmans, pourquoi se sentir concerné lorsque les cons font des amalgames ? Laissez les amalgamer, ça retire quoi à leur état de citoyen ? Je ne vois pas de quoi en faire un fromage, il n’y a qu’à amalgamer les amalgameurs ou faire dans la dérision, cette prise de hauteur serait salutaire.
Parce qu’il faut bien le comprendre : en France, les gens ont le droit d’insulter l’islam, c’est comme ça, qu’on le veuille on non. Il faut donc que ceux qui se disent musulmans l’acceptent, qu’elle que soit leur tendance. Ceux qui considéreront que c’est une blessure insupportable, je les inviterai à faire leur Hijira. Pour eux-mêmes d’ ailleurs car cela vaut mieux, je ne vois pas l’intérêt de vivre dans un pays dans lequel je me sentirai blessé en permanence …comme ce salafiste qui dit qu’ insulter le prophète est pire qu’ insulter sa propre mère ( je peux comprendre mais voilà , c’ est la France , s’ il n’ est pas content , il peut partir personne ne l’ en empêchera ).
-
Salut maQ
-
Je crois en lisant ton article que tu t’oriente dans l’hypothèse de la théorie du complot.
-
Je pense au semi-complot...c’est à dire que certaine force pousse à l’affrontement en utilisant les medias de masse.
Je pense que la situation est explosive et que le terreau est propice à son développement.
-
Mais ce que je trouve incroyable, ce sont les gens qui ont des certitudes
-
Effectivement, les certitudes sont peut être un moyen d’identifier l’ennemi et en quelque sorte se rassurer..
-
On peut douter de la vérité officielle évidemment, on peut se poser des questions mais de là à ériger le complot en dogme ?
-
Là je te rejoins, seulement le climat délétère actuel et l’actualité qui en rajoute....cela devient très suspect...je pense que comme merah on ne saura pas, et de les avoir vivant aurait été salutaire.
-
des musulmans en France qui ont des paradigmes qui ne correspondent pas à l’histoire de la France
-
On est d’accord maQ, mais on revient à ce que je t’ai expliqué, c’est une question d’interprétation et qui découle d’une expérience et donc des émotions
-
Laissez les amalgamer, ça retire quoi à leur état de citoyen ? Je ne vois pas de quoi en faire un fromage, il n’y a qu’à amalgamer les amalgameurs ou faire dans la dérision, cette prise de hauteur serait salutaire.
-
la perception est le fondement de notre société, et un groupe d’individu a il me semble pour mission de déformer la réalité. Sinon je suis en partie d’accord avec toi, cette frontière sera peut être salutaire pour les musulmans
-
Ces personnes ont à mon sens trois choix : se soumettre à la communauté nationale, à ses mœurs et à ses lois (nous sommes tous dans ce cas), partir tranquillement ou se battre. Il ne peut y avoir de négociations, la communauté nationale n’a pas à se conformer aux souhaits de quelques individus.
-
On revient à notre discours sur le citoyen républicain....franchement, si un citoyen republicain trouve le chemin vers le créateur des mondes je dis amène...je pars du principe que chaque personne doit pouvoir s’épanouir et oeuvrer pour le salut de son âme...ce principe en ce qui me concerne ultime, n’est pas négociable
-
Parce qu’il faut bien le comprendre : en France, les gens ont le droit d’insulter l’islam, c’est comme ça, qu’on le veuille on non
-
Écoute maQ, l’insulte entre membre d’une même famille est peut être tolérable...seulement si un inconnu hors de ta communauté vient t’insulter, c’est pour une déclaration de guerre...toute la question est de savoir si la France accepte son islamité....je pense que cela résume la situation
-
Pour eux-mêmes d’ ailleurs car cela vaut mieux, je ne vois pas l’intérêt de vivre dans un pays dans lequel je me sentirai blessé en permanence …comme ce salafiste qui dit qu’ insulter le prophète est pire qu’ insulter sa propre mère ( je peux comprendre mais voilà , c’ est la France , s’ il n’ est pas content , il peut partir personne ne l’ en empêchera ).
-
A quoi bon fuir maQ ? Moi aussi, je me sens insulté...seulement je laisse et fait confiance à mon dieu pour agir en conséquence le moment venu... -
-On revient à notre discours sur le citoyen républicain....franchement, si un citoyen republicain trouve le chemin vers le créateur des mondes je dis amène.je pars du principe que chaque personne doit pouvoir s’épanouir et oeuvrer pour le salut de son âme...ce principe en ce qui me concerne ultime, n’est pas négociable
------> Exactement, on en revient à la notion de république. Tu le sais, on en a déjà discuté, je suis en faveur d’une république forte et intransigeante, notamment dans le strict respect du principe originel de la laïcité.
Il n’y a qu’une France, une et indivisible à laquelle to us les citoyens doivent se soumettre politiquement, mais qui garanti l’exercice des droits individuels et les libertés fondamentales. C’est ma perception Roussouiste et Machiavélienne de ce que devrait être une république.
Cette république garanti évidemment la liberté de personne à pratiquer la religion de son choix dans le privé. Et cela n’est pas négociable. Si des groupes religieux commencent à s’introduire dans les affaires publiques, ils auront toute la puissance de l’Etat sur le dos
-Écoute maQ, l’insulte entre membre d’une même famille est peut être tolérable...seulement si un inconnu hors de ta communauté vient t’insulter, c’est pour une déclaration de guerre...toute la question est de savoir si la France accepte son islamité....je pense que cela résume la situation
------> Il n’est pas question de tolérer. Je ne tolérerai pas qu’une personne insulte, ma mère, le christ ou moi-même.
Tolérer signifie « considérer avec indulgence quelque chose », je ne vais pas considérer avec indulgence une personne qui insulte (sauf si au fond, elle me fait plus pitié qu’autre chose).
Donc je ne demande pas à ceux qui se déclarent musulmans de tolérer qu’on insulte le prophète ou l’islam. Je dis qu’il faut l’accepter.
Il existe aussi une liberté d’offenser, c’est ainsi, cela fait partie des libertés fondamentales. En réaction, on peut aussi offenser ceux qui nous offensent, rien ne l’interdit.
- Moi aussi, je me sens insulté...seulement je laisse et fait confiance à mon dieu pour agir en conséquence le moment venu...
------> Dans cette république intransigeante de mes vœux, tant que la réponse se fait dans le cadre de la loi, cela ne pose aucun problème.
-
Exactement, on en revient à la notion de république. Tu le sais, on en a déjà discuté, je suis en faveur d’une république forte et intransigeante, notamment dans le strict respect du principe originel de la laïcité.
-
Oui mais le respect strict de la laïcité, considère les autres religions et je pense que cela n’est pas le cas dans toute les strates de la société...d’où la mise à l’index de l’islam
-
Il n’y a qu’une France, une et indivisible à laquelle to us les citoyens doivent se soumettre politiquement, mais qui garanti l’exercice des droits individuels et les libertés fondamentales.
-
MaQ pour la moi la France est une nation qui participe à la diversité et qui permet à l’homme de percevoir son monde d’une certaine manière...seulement ma double culture me montre les limites et j’aspire à quelque chose de plus vaste. Je ne suis pas de celui qui considère que tous les Français vont en enfer et je n’aurais aucun avis là dessus...mais malgré les difficultés, je suis et resterai entièrement reconnaissant envers la France.
-
Cette république garanti évidemment la liberté de personne à pratiquer la religion de son choix dans le privé. Et cela n’est pas négociable. Si des groupes religieux commencent à s’introduire dans les affaires publiques, ils auront toute la puissance de l’Etat sur le dos
-
Faut arréter avec ce fantasme, va en Turquie pour te donner une idée
-
Donc je ne demande pas à ceux qui se déclarent musulmans de tolérer qu’on insulte le prophète ou l’islam. Je dis qu’il faut l’accepter
-
Personnellement , je n’accepterai à aucun moment l’insulte du prophète (sws). Seulement, je laisserai le créateur et à lui seul d’agir le moment venu. Je dis aussi que tu peux et à le droit de faire des caricatures, mais si cela déclenche des progroms et attentats, je trouve que cela est très malsain et mon devoir est de dénoncer cela. Je pense maQ qu’il y a des périodes ou tu peux te permettre ce genre de caricature mais pas dans le climat actuel.
-
Il existe aussi une liberté d’offenser, c’est ainsi, cela fait partie des libertés fondamentales. En réaction, on peut aussi offenser ceux qui nous offensent, rien ne l’interdit.
-
cela dépend du contexte, si tu offenses la shoa nanas...c’est peut être une liberté qui es interdite...
-
Dans cette république intransigeante de mes vœux, tant que la réponse se fait dans le cadre de la loi, cela ne pose aucun problème.
-
Si c’est toi qui fait les lois, je ne vois pas de problème...ce qui n’est manifestement pas le cas -
-
Pour zemmour, comme il est intelligent... pourriez vous me dire pourquoi ils assimilent les juifs au diable ?
-
Yoananda,
-
As tu déjà vu un salafiste qui s’exprime dans les médias ? De plus effectivement, il est pas dans les strass et les paillettes.
-
Pour ce qui est du modèle à suivre, c’est surtout celui qui te mène vers dieu. Là dessus, je pense que l’on peut être d’accord ?
-
Il faut intégrer qu’il n’y a pas que une route pour aller vers le créateur des mondes. Être musulman veut dire que tu respecte le code de la route avec le minimum d’encombre pour arriver à destination. En tant que musulman, je te souhaite sincèrement d’arriver à bon port...avec ou sans islam... -
Tu sais yoanada...les musulmans n’ont pas une seule interprétation du coran...il y a un livre et ce livre ne rentre pas dans tous les détails de la vie humaine...si tu lis le coran, tu comprend que c’est avant tout un principe de vie, un état d’esprit que les musulmans doivent suivre.
-
Là ou tu n’intègres pas la réalité, c’est qu’il y a une force destructrice qui rabaisse tout être humain à ce qu’il y a de plus vil. Et cette force est présente et diffuse dans l’ensemble de l’humanité, y compris dans le monde musulman, dans toutes les strates sociales.
-
Pour tes exemples, évidement, que le principe est de laisser s’épanouir les femmes mais si c’est pour en faire ce que l’occident en fait (un objet jetable) ce n’est pas non plus souhaitable.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
