maQ,
-
Il n’ ya pas une religion, il y’ en a plusieurs. Le satanisme par exemple est une religion. Donc l’Etat doit aussi reconnaitre le satanisme, diverses sectes pour lesquels le sacré pourrait être tout et n’ importe quoi etc ?
-
Hop hop, le satanisme n’est pas une religion spirituel car elle n’élève pas les personnes...je veux bien répondre mais ce genre de confusion est bon pour firda ou bhl
-
Pouvoir blasphémer fait partie des règles du vivre ensemble en France.Ce sont ceux qui ne ‘l acceptent pas qui refusent le vivre ensemble.
-
Écoute, il y a le blasphème individuel et le blasphème comme organe de propagande...quand on blasphème dans l’espace publique, on est pas dans l’indignation mais dans du prosélytisme d’athée
-
Tu penses que l’Etat ne doit pas permettre l’expression de certaines opinions. En gros, tu es contre la liberté d’expression.
-
L’insulte n’est pas une opinion...je suis, je pense quelqu’un de courtois...est ce que shoananas est une insulte ?
-
On est bien d’ accord. Donc j’aimerai que tu me cites un Etat spiritualiste (donc qui selon toi n’ est pas capitaliste ) que nous devrions prendre pour exemple. Un seul.
-
J’aime bien le japon...qui ont un respect pour beaucoup de chose et qui parfois frise le sacré (comme le katana..  )
-
Un Etat qui se confondrait avec la société serait un Etat totalitaire.
-
N’importe quoi, si l’état est une représentation du peuple alors les problèmes existeront et seront résolu en amont... au lieu de les voir se propager en aval, c’est à dire dans le quotidien.
Il faudrait faire une introspection sur ton idéal républicain maQ ?