Mach’, vous savez bien que je ne me reconnais pas dans la "nouvelle droite culturelle" que vous décrivez. Je suis donc tout à fait d’accord avec ce que vous en dites, en particulier lorsque vous dites qu’un Zemmour brille parce qu’on lui oppose des Domenach insipides. C’est tout à fait juste, et j’ai eu l’occasion de dire en gros la même chose ailleurs face à des fans aveuglés par leur envie de réel. Zemmour est important, mais il a de grosses, grosses, grosses lacunes. (C’est assez gonflé de dire ça, mais je sais que vous vous prendrez cela au sérieux).
 
Cela dit, je ne suis pas d’accord pour dire, à la manière d’un intellectuel post-moderne comme Debord, que la liquidité est une fatalité. On peut déplorer la liquéfaction générale tout en étant convaincu qu’une glaciation va opérer "naturellement" une solidification dont on ne se défait pas éternellement. Le malheur, c’est qu’à force de se cacher ce genre de nécessités, le boomerang nous reviendra à une vitesse telle qu’on va se le prendre dans la gueule : les crispations identitaires vont devenir invivables et un beau jour, un "héros" viendra dire à nos successeurs "et si on songeait aux sociétés liquides ?". Etc. Pauvres de l’homme !!

PS : pour mon lien, laissez tomber, on voyait juste un type en costard avec un attaché-case qui court dans une roue à barreaux.