L’exemple repris par Onfray est fallacieux, il confond ce qui relève de la soumission avec la liberté. Le libre arbitre est dans la faculté de juger, il fait appel à la conscience.

D’autant que la pierre pourrait aussi bien répondre qu’elle est empêché de s’élever plus haut, jusqu’au firmament, contre sa volonté en raison de la force de la Terre. La gravité est la force de la Terre qui s’impose à la pierre et non l’inverse. Bref, nul ne peut affirmer que si la pierre parlait, elle dirait retomber par volonté ou par contrainte.

Le libre arbitre a t-il été fait par et pour la religion ? Peut être, toutefois il a été aussi repris par les philosophes pour abolir l’esclavage en tant qu’aliénation humaine. Maintenant, il est vrai que l’évolution sociale s’est arrêté à la servitude. Mais le libre arbitre proclame la capacité des humains à être responsables de leur actions, en droit et devoir vis à vis d’autrui. Ceci ne relève pas de la fiction, mais de ce que Nietzsche appelle le "surhomme" en devenant ce que tu es, tu deviens un être humain adulte, donc responsable en droits et devoirs.