herve_hum

@nono le simplet

Donc, le spécialistes qui le disait mentait. Sauf un détail que tu oubli dans ce que tu écris, malgré le fait de le préciser. Et c’est là ta "connerie".

Le fait que les vaccins de la rougeole et de la rubéole soient des vaccinations obligatoire, hein OBLIGATOIRE et donc, tu confirme bien ce que j’écrivais plus avant, c’est à dire, qu’un vaccin n’a pas pour vocation première à empêcher la transmission du virus, mais de protéger la personne vacciné.

Autrement dit, dès l’instant où tout le monde est vacciné, la propagation du virus ne concerne que les personnes non vaccinés et peu importe la transmission du virus qui n’a pas d’importance vu que tout le monde est sensé être immunisé. A l’inverse du masque qui consistait à protéger les autres et non soi même dans ce cas précis.

Ici, ce qui fait la différence est l’efficacité du vaccin et accessoirement son innocuité en terme d’effets secondaires, d’où le principe du rapport bénéfice/risque.

Le hic avec le vaxxin covid à arn et portant sur la famille des coronavirus, est triple. Une efficacité relativement faible, une technologie non maîtrisé et le plus grave, des effets secondaires massifs et entrainant la mort dans une proportion par rapport aux autres vaccins sans commune mesure.

Aujourd’hui, les dirigeants de Pfizer revoient leur copie et avertissement tant sur l’efficacité, la transmission et surtout, sur la liste des effets secondaires qui ne cesse de grossir.

@nono le simplet

Sauf un détail que je t’ai signalé ci-dessus, aucun vaccin portant sur les virus touchant les voies respiratoires n’a jamais empêché la transmission du virus.

Ce n’est pas moi qui le dit, mais un spécialiste de la question (je me souviens plus de qui, si ce n’est ce qu’il a dit). Ou bien il ment et on peut donner la liste des vaccins stoppant la transmission à hauteur de 95%, ou bien ce sont les dirigeants des labos

Bref, à priori, ce vaxxin ne pouvait pas empêcher la transmission du virus.

@Duke77

Tu as raison sur le fait que c’était plutôt facile pour moi, vu comment je vis et ce n’est pas en retrait de la civilisation mais une petite ville. Pour autant, je me suis conformé à ce qui était imposé tant qu’il n’était pas question de m’imposer par la force la piquouse. Donc, port du masque là où c’était obligatoire, pas de restos car rien à foutre. Mais jamais de port du masque là où ce n’était pas obligatoire comme dans la rue, en file d’attente à l’extérieur et même au marché tant que ce n’était pas stipulé.

Autrement dit, j’ai vu la violence pour ceux qui l’ont subit de plein fouet et trouvé cela écoeurant, mais désolé si j’ai pu y échapper. Je parlais de mon cas, pas des autres si tu ne l’as pas remarqué.

Pour le reste, je ne parlais pas des arguments du gouvernements, mais de leur absurdité qui ont convaincu des gens qui se disent très intelligent et instruit.

D’ailleurs, la dernière preuve en date est celle du ministre actuel de la santé publique privatisé, affirmant sans rire qu’il n’y a pas d’effets secondaires, alors même qu’il y a des morts reconnus victimes du vaxxin.

@nono le simplet

C’est bien ce que je pensais, juste une liste de types d’infections, mais aucune réfutation. Bref, tu essaie juste de "noyer le poisson".

La seule condition où la vaccination peut protéger les autres, c’est uniquement lorsque cela porte sur une importation d’un virus venant d’un autre pays et seulement si le vaccin est efficace pour empêcher la transmission du virus. Dans ce cas là, d’accord.

Le hic avec les virus touchant les voies respiratoires étant qu’aucun vaccin n’a jamais arrêté sa transmission. Et que pour pouvoir dire le contraire avec la technologie arn, il fallait obligatoirement faire des essais pour le démontrer, ce qui n’a jamais été fait et les dirigeants des labos faisant alors comme à leur habitudes, mentant volontairement.

Bref, un vaccin quel qu’il soit à vocation à protéger ceux qui le prennent, pas ceux qui le refusent, quand bien même il agit sur la transmission. Pour tous ceux qui veulent se faire vacciner, ben, ils se font vacciner et ne sont donc pas protégé par les autres, vaccinés ou non.

Seulement, lorsque l’action sanitaire est prise à temps et est efficace, cela permet éventuellement de ne pas avoir à vacciner tout le monde. Cela peut aussi permettre éventuellement de ralentir sa propagation et donc de prendre de l’avance sur la campagne de vaccination. Tout le monde est vacciné dès le plus jeune âge contre certaines bactéries et il m’est arrivé de faire un rappel contre le tétanos parce que le docteur me la recommandé en raison du lieu ou je m’étais coupé et du risque de l’avoir chopé. Je l’ai fait sans problème. Idem pour la fièvre jaune. Mais là, ben non !

Donc, comme tu le dis, cela dépend, le hic étant que dans le cas du coronavirus, cela ne tient pas.

Quant à dire qu’aujourd’hui on peut le limiter aux plus de 65 ans parce qu’il serait moins dangereux, les statistiques prouvent que cela a été toujours le cas concernant la population de moins de 50 ans.

Vaxxiner toute la population n’a jamais eut une motivation de santé publique, mais de manipulation.

@TchakTchak

D’autant qu’aucun vaccin portant sur les virus touchant les voies respiratoires n’a jamais empêché la transmission du virus et les spécialistes le savaient parfaitement.

Autrement dit, pour dire que les vaxxins arn soient l’exception à la règle, il fallait obligatoirement le démontrer par des essaies cliniques qui n’ont jamais été fait.

Conséquence, les affirmations d’efficacité reposaient sur le boule de cristal de mme Michou.