Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
---|---|---|---|---|
L'inscription | 2 | 818 | 62 | |
1 mois | 0 | 0 | 0 | |
5 jours | 0 | 0 | 0 |
5369 visites 10 jan. 2014 | 19 réactions | herve_hum + Partager
12193 visites 6 déc. 2012 | 43 réactions | herve_hum + Partager
@nono le simplet
Mais c’est toi qui fait la relation entre Raoult et les plaintes contre le vaxxin. Relis donc mon premier commentaire, je pose seulement la question du pourquoi tu t’oblige à visionner la vidéo et toi de me répondre en parlant de plaintes éventuelles contre Raoult où tu ignore les milliers contre les vaxxins, sans compter les milliers de morts.
Et maintenant, tu n’as aucun doute sur le fait que Raoult est responsable "indirectement" de nombreux morts, malgré le fait que pour l’instant personne ne semble s’en plaindre, mais ne doute pas qu’il est responsable de ce qui encore n’existe pas, car tu t’estime compétent pour préjuger, mais n’a aucun doute sur l’innocuité des vaxxins. Autrement dit, tu t’estime compétent pour juger à charge contre Raoult sans même avoir aucun élément, mais ne peut instruire à charge contre les vaxxins malgré les études qui s’accumulent, les condamnations quasi systématique pour tromperies parce que, ben, tu n’es pas compétent !
Voilà où tu en es dans ta "lente agonie" au fond de ta "poubelle" !
Quant à la théorie du complot, sache que toute réunion secrète portant sur le domaine public est par définition un complot contre la démocratie. Cette dernière interdisant de facto toute réunion secrète quel que soit le motif. La démocratie représentative n’est que la mise sous tutelle de la démocratie, exactement comme on le fait pour une personne jugée immature, sénile ou grabataire et dont la seule chose qui soit consenti au mis sous tutelle est le choix de son tuteur, enfin, la tête, pas la manière de gérer son patrimoine. Vous avez donc le choix entre toto et tutu pour faire la même chose.
Car par définition, tout ce qui est caché au souverain (le peuple) constitue un complot contre sa souveraineté. La transparence étant le baromètre de la démocratie. Or, question covid, le baromètre de la démocratie était très très bas.
Mais non, pour nono, ceux qui trouvent suspect l’application du secret d’état sur une question de santé publique sont d’affreux complotistes !
@Conférençovore
Tu reconnais une chose tout en la niant !
ici, tu persiste à oublier que ce sont les israéliens qui détiennent la force et pas les palestiniens et que sans leur soutiens actif les dirigeants du Hamas n’auraient pas pu prendre le pouvoir dans la bande de Gaza. Ce sont les israéliens qui peuvent arrêter qui ils veulent, quand et comment ils veulent (et ne se privent pas de le faire vu le nombre de prisonniers palestiniens) et où il ne s’agissait pas d’affaiblir l’OLP, puisque à ce moment là il y avait un accord avec leurs dirigeants.
Autrement dit, la logique veut que les services israéliens auraient dû aider l’OLP contre le Hamas, les priver de toute soutiens financier, etc. Alors qu’ils ont fait le contraire, parce que précisément ils voulaient détruire les accords d’Oslo de Rabin et que pour cela, le Hamas seul leur donnait une justification. Autrement dit, l’extrême droite israélienne a été un complice actif du Hamas et juridiquement un complice est aussi coupable, pleinement responsable.
Après, tu persiste à oublier que la politique d’oppression larvée mais permanente sur la population de la bande de Gaza consistait à nourrir la haine des palestiniens, toujours dans le but de les motiver à se battre. C’est ce qu’on appelle la politique du pompier pyromane. Politique d’oppression qui existe aussi en Cisjordanie mais où la population ne se laisse pas encore aller à la violence armée, ce qu’espère et attend les colons et le gouvernement israéliens. Tu oubli aussi que ses manifestations de liesses à la mort d’enfants ou bébés se voient aussi coté israéliens et bien avant les attaques du Hamas, notamment de soldats tirant sur des enfants qui leur jette des pierres. On peut voir des vidéos où des soldats disent qu’ils cherchent à tuer des bébés. Etc... Mais selon toi, si d’un coté s’est abominable, de l’autre c’est louable.
Tu connais l’expression, qui sème le vent récolte la tempête, et bien cela veut dire qui sème la haine récolte la violence et c’est là toute la politique d’une extrême droite qui se respecte, ceci pour justifier de sa propre violence et où le rapport de force permet alors de déchainer une violence d’autant plus grande que sa force est grande. Bref, quand un terroriste palestinien peut tuer un israélien, un terroriste israélien peut en tuer 10 ou 100 et aujourd’hui ce gouvernement terroriste, nazi, peut procéder à un génocide. Car à aucun moment la sécurité d’Israël en tant que pays n’a été est est menacé, seulement celle des palestiniens. Si tu jette un couteau à quelqu’un pour qu’il t’agresse alors même que tu as un pistolet mitrailleur et une combinaison de protection, qui menace qui ?
Lorsqu’on a posé la question à Ben Gourion ce qu’il ferait s’il était palestinien, il a répondu qu’il irait dans un groupe de résistance pour mener des actions terroristes. Tous les anciens résistants encore en vie et honnêtes disent que s’ils étaient palestiniens, ils feraient partie d’un groupe de résistance avec des actions terroristes, tout comme ils l’on fait pendant la seconde guerre mondiale. D’après toi, qui est le collabo ? Qui respecte la souveraineté ? Certainement pas toi !
Pour ce qui est de la ligne rouge de ¨Poutine, je comprends bien que tu t’en branle de tout ce qui contredit ton propre narratif, car tu t’en branle complètement de la réalité des faits. Comme tu t’en branle des gens qui se font tuer pour servir les intérêts d’une élite prédatrice, du moins, tant que tu peux rester bien au chaud et à l’abri. Mais méfie toi, ta servilité ne t’épargnera pas plus que les autres face à la guerre que tes maîtres prépare.
La souveraineté est toujours intérieure, lorsqu’elle est extérieure, c’est le fait d’une domination sur autrui. De fait, le respect de la souveraineté repose toute entière sur le consensus, la reconnaissance mutuelle, que ce soit au niveau des individus ou des nations, un principe est fondamentalement invariant, seule la forme change. De fait, ce sont les lois communes qui définissent le cadre de la souveraineté de chacun au sein d’une même communauté, que ce soit donc à l’intérieur d’une famille, d’un pays ou du monde. Sans lois communes, ne subsiste que le rapport de force direct, ce qui est le cas au niveau international puisque la force n’est pas mutualisée (comme dans un pays) mais détenu par les membres de la communauté eux mêmes. De fait, le droit international peut être le plus juste possible, égalitaire, mais comme les décisions ne peuvent êtres imposées car ne disposant pas de la force, cela revient dans un pays à ce que les gens doivent s’arrêter eux même. Ce qui est absurde ! résultat, chacun n’accepte que ce qui fait son droit et récuse tout ce qui fait son devoir et tous les dirigeants agissent ainsi.
En vérité, le monde se divise en natures d’êtres, devant celle des nations, mais où la nature prédatrice ne peut continuer à dominer la nature protectrice qu’en les maintenant divisés, car si cette nature protectrice venait à s’unir au delà des nations, alors, s’en serait terminé de la domination des prédateurs humains. Tu peux le vérifier dans le monde sauvage, un prédateur, même un lion doit isoler sa proie du groupe pour la tuer et attaquera toujours les plus faibles, jamais les plus fort. Ainsi, un troupeau de buffle ne peut pas être attaqué tant qu’il reste soudé, mais seulement s’ils se désuni.
@Conférençovore
Les preuves de la responsabilité de Netenyahu sont le fait de ses propres paroles, confirmées par le général qui était chargé du soutiens des israéliens aux dirigeants du Hamas pour prendre le pouvoir dans la bande de Gaza, ce qui n’aurait pas pu arriver sans cela. Cela n’enlève pas la responsabilité des dirigeants du Hamas, mais sans le soutiens actif des israéliens, le Hamas n’aurait pas pu prendre le pouvoir, construire des tunnels et perpétrer le massacre du 07 octobre. Bref, tout ce qu’il se passe est voulu et soutenu par les dirigeants israéliens actuellement au pouvoir et qui le détiennent depuis l’assassinat de Rabin.
Le principe de la ligne rouge définie par Poutine ne date pas de deux ans, mais depuis que Poutine est au pouvoir, soit depuis plus de 20 ans. Ce que les perroquets comme moi ne font que rappeler aux poissons rouges dans ton genre et qui démontre que les dirigeants occidentaux ont su utiliser cette ligne rouge pour forcer Poutine à réagir par l’attaque de l’Ukraine, tel un taureau face à un chiffon rouge. Sans cela, Poutine n’aurait pas attaqué l’Ukraine.
Cela n’enlève pas, là aussi, la responsabilité de Poutine, mais signifie simplement que l’action première a été perpétré par les dirigeants occidentaux pour obtenir la réaction attendu pour répondre à leurs propres objectifs.
Dis moi maintenant ce qu’il en est de la sécurité des ukrainien, est t’elle meilleure aujourd’hui ou avant ?
Au niveau international, il n’y a pas de souveraineté d’un pays qui tienne, cela n’a jamais existé et n’existera jamais, car d’une part, la souveraineté est toujours uniquement celle de ceux qui détiennent les instrument de la force, c’est à dire, une toute petite minorité prédatrice et d’autre part, il n’y a que le rapport de force (donc de domination) où seule sa mutualisation fondée sur la reconnaissance mutuelle garantie la souveraineté intérieure de chaque pays et de chaque citoyens. Ceci parce que la souveraineté est toujours intérieure, jamais vis à vis de l’extérieur où il s’agit toujours d’un rapport de domination.
Bon, je ne développe pas en parlant du principe de fractalisation, ce n’est pas un déficit d’intelligence, mais de niveau de conscience.
@nono le simplet
Euh, te fatigue pas, pour moi, c’est toi qui est à l’agonie et au fond de sa poubelle.
Par exemple, tu parle de poursuite éventuelles de patients contre Raoult, tout en ignorant totalement les milliers de plaintes contre les dirigeants des labos couvert par la pourriture gouvernementale.
Qui ignore toutes les études qui s’accumulent contre les pseudos vaccins.
@Boris
il faut se demander pourquoi nono continu à écouter Raoult dans son "agonie’".
Après tout, qui l’oblige à l’écouter ? Je crains qu’’en réalité il ne l’écoute surtout pas, mais se croit obligé de venir dire qu’il à tort.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération