@Chitine
 

L’argument de l’imprimerie me semble imparable car le premier document que cela concerne est forcément religieux. Alors que le christianisme s’en est rapidement saisi comme d’un outil de prosélytisme et de catéchèse, l’islam en a interdit l’usage : défense de reproduire la parole de Dieu. Du coup, durant des siècles, le peu de savoir encore disponible là-bas ne pouvait pas transiter rapidement.

À cela, Aymeric Chauprade ajoutait déjà il y a une dizaine d’années dans sa superbe encyclopédie géopolitique un autre argument de poids : la différence de point de vue sur le temps. L’horloge est bien plus ancienne en Occident que dans le monde musulman où le temps demeurait l’apanage du muezzin. Or, sans flexibilité temporelle, c’est la notion de productivité qui devient difficile à envisager. Chauprade dit que c’est l’une des explications de l’incroyable avance industrielle de l’Occident...

Bref, je suis d’accord avec ceux qui prétendent que le monde islamique s’est avant tout mis à lui-même des bâtons dans les roues. La concurrence entre civilisations ne date pas d’hier ou d’avant-hier. Elle a toujours eu cours et l’Occident lui-même a dû y faire face. Ça n’a pas toujours été l’El Dorado que tous les pauvres de la planète rêvent de gagner.