@ Philouie :
 
Bon, la discussion prend un tour très intéressant, merci à vous.

 
Je veux bien endosser le rôle de l’"elitiste", mais à condition de veiller à ce qu’on y met. Par "élite", j’entendrais volontiers les individus à être le plus aptes à s’autogouverner (appliquer la justice sans la crainte du gendarme, se modérer en toute chose pour éviter l’excès, se remettre chaque jour en question avant de condamner autrui, etc.). Ces gens-là, on peut parfaitement les trouver dans toutes les couches de la société ! Je veux dire que ce n’est pas affaire de science ou de compte en banque. Là aussi Aristote nous est d’un précieux secours, lui qui distingue entre vertus intellectuelles (dont vous faisiez état) et vertus morales, c’est-à-dire en gros les dispositions à poursuivre le bien, le beau et le juste. En cette matière, le savoir est un apport essentiel, mais il ne suffit pas. On peut en effet être un Prix Nobel véreux, comme on peut être un analphabète bienveillant.