@Sylvenold Starzenegger qui écrit : "Vous êtes autant obsédé par le 11/9 que vos détracteurs, psychologiquement vous ne pouvez pas être objectif, depuis des années vous guerroyez sur le sujet comme si votre vie en dépendait, vous défendez votre dogme, eux aussi."

Un dogme ? Comment vous avez pu le voir sur mon blog, mon approche est essentiellement technique. Qu’est-ce que j’y peux si je découvre essentiellement des raisonnements fort peu scientifiques sur des sites et des vidéos soutenant la thèse de l’inside job ? Même les raisonnements sur les "délits d’initiés" ne tiennent pas la route mathématiquement parlant :

- Insider trading and suspicious "put options" prove foreknowledge of 9/11 ?

- Délits d’initiés ou coïncidences ? Conférence de Benoît Perron auprès des Sceptiques du Québec

- Délits d’initiés : le fantasme mathématique

- Des statistiques molestées en plein Web par les truthers...

- Put options