@Nigari

L’état de carrière de Me Dupond-Moretti est à ce jour infiniment plus positif que celui de Mme Gryson-Dejehansart, ne vous en déplaise. S’amuser avec le nom de cet avocat qui a contribué, au procès d’Outreau, à dénoncer un énorme dysfonctionnement judiciaire, ne sert pas votre cause (commerciale).

Pour ceux qui seraient intéressés, je recommande vivement la lecture du livre "Le scandale de l’affaire d’Outreau" par Acacio PEREIRA, journaliste au quotidien "Le Monde" chargé de couvrir l’audience de Douai. On peut notamment y lire le compte-rendu de la déposition de la "victimologue" et ses réponses aux questions des avocats de la défense. C’est tout-à-fait édifiant quant à l’attitude de Mme Gryson-Dejehansart devant les instances judiciaires.

Et bien sûr il convient de se référer à l’incontournable rapport de l’"Enquête parlementaire sur l’affaire d’Outreau" dont le travail réalisé en séances publiques (mais pas l’audition de la "victimologue" qui a exigé le huis-clos, allez savoir pourquoi....) a été unanimement salué (tout le monde se souvient de l’audition du juge Burgaud). Ce rapport doit toujours être téléchargeable sur Internet. 

En le lisant, vous pourrez notamment comprendre pourquoi le tandem Gryson-Dejehansart / Jean-Luc Viaux (ce fameux psychologue qui pondait des rapports d’expertise de "femme de ménage") a décelé chez la plupart des adultes mis en cause dans l’affaire d’Outreau un "profil d’abuseur sexuel". Pour correspondre à ce profil, il suffisait de répondre à au moins 2 critères parmi une longue liste de critères de personnalité. Des critères tellement vagues et généraux que vous et moi, comme n’importe qui, y répondons forcément !! Une étude révélatrice des méthodes employées par ces charlatans qui se prétendaient "experts psychologues" et qui faisaient, entre autres, leurs choux gras de ce que la justice leur versait pour chacun de leurs rapports. On a vu ce que cela a donné dans le fiasco d’Outreau.