Disons que les deux partent du constat que ce que nous appelons "démocratie " n’a rien de commun avec le régime Athénien du même nom. Ils ont aussi en commun de conchier le régime représentatif.

De cette analyse commune ,ils tirent des conclusions très opposées ( même si par moment elles peuvent converger). Pour les caricaturer :

-EC pointe le trop de verticalité et le caractère oligarchique de nos régimes ( l’ ochlocratie qui en découle étant une conséquence ) et propose donc de l’horizontaliser par la mise en place de contre pouvoir.

EG pointe le trop d’horizontlité et le caractère ochlocratique de nos régimes ( l’ oligarchie qui en découle étant un conséquence ) et propose donc de verticaliser en mettant fin à l’ individualisme et l’empire des droits.

Bien que je sois moins hostile qu’ eux au régime représentatif ( si tant est qu’ on le réforme de façon adéquate ) , je pense que paradoxalement , malgré leur apparente dualité , ils ont tous les deux raisons , il y’ a convergence des contraires.

Surement parce que le régime représentatif , sous sa forme actuelle a réussit le prodige d’horizontaliser et de verticaliser la société de la mauvaise façon ( ce qui laisse supposer qu’ il existe une bonne forme d’ horizontalisation et de verticalisation ).