• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de Anthony Michel

sur Le nécessaire intérêt pour l'anthropologie du don


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Anthony Michel Anthony Michel 29 août 2015 12:03

@Soi même

On dit des sociétés primitives, pas primitifs.
Un conseil : si vous voulez que votre ton de donneur de leçons soit plus crédible, faites un effort sur les fautes.
Pour l’égoïsme, ouvrez un dictionnaire. Vous y découvrirez qu’il est très généralement perçu comme un défaut, soit un « attachement excessif ».
Si je me nourris, ce n’est pas égoïste mais d’abord une question de survie. La paix également est une question de survie.
D’où ce qu’a dit Iemi plus haut et qui est intéressant, concernant l’égoïsme et l’intéressé.

Un dernier aspect encore, l’égoïsme ayant pour racine ego, il nous ramène exclusivement à l’existence matérielle. Or, l’existence est pleine en prenant en compte aussi l’existence spirituelle, se composant au moins d’une moralité élémentaire qui, justement, considère que l’égoïsme est un défaut. Nous relevons aussi, dans les expériences citées dans l’article, qu’il s’agit bien de véhiculer certaines vertus comme la générosité. A partir de là, elles dépassent la sphère égoïste qui, sous un angle œdipien, concerne le petit enfant plaintif et autocentré (on considérera, a contrario, un enfant mature un enfant qui, par exemple, sait faire acte de générosité).


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès