@maQiavel

Vous devriez lire un peu plus souvent la presse anglo-saxonne si vous comprenez l’anglais.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/11903365/US-wants-Britain-Germany-and-France-excluded-from-Syria-peace-talks.html

Les Américains ne veulent plus des Européens en Syrie (et partout ailleurs, en règle générale), c’est une des raisons pour lesquelles les Anglais ont à peu près disparu des négociations. Les frappes françaises sont mal accueillies puisque nous passons par nos propres circuits de renseignement au lieu d’accepter les cibles fournis par les Américains, ce qui revient à leur dire (en gros) qu’on ne leur fait pas confiance (et réciproquement).

Les Américains étaient excédés par Fabius durant la négociation avec l’Iran, dit-on. 

La seule exception - provisoire - c’est le théâtre africain, où les Américains ont été pris de court, à la fois par un manque de moyens et par une difficulté à comprendre la région et sa mosaïque ethnique que les Français connaissent parfaitement du fait de leur longue expérience coloniale.

Mais je le répète, les Américains dans un monde idéal voudraient se retrouver en tête à tête avec les Chinois et l’Iran. Même les Russes sur le long terme n’entrent probablement pas dans leurs calculs, car pour eux ils sont sortis de l’histoire en 1991. Poutine est une sorte de caillou dans la chaussure, un nationaliste qu’il faut endurer durant une certaine période avant que les contradictions internes à la société russe ne finissent par l’ébranler, lui ou un de ses successeurs.