@Sentero

Vous écrivez un peu n’importe quoi. Ce que cherche d’abord un enquêteur c’est qui avait un mobile : le mari, l’amant, la femme trompée, le salarié licencié, le patron sans scrupules, le concurrent jaloux ... Les éléments matériels c’est la police scientifique, qui ne présente que des faits matériels : empreintes appartiennent à z, taches de sang de tel groupe, résultat analyse adn = personne ou TOTO au fichier ...

Si le mari de madame x s’est fait flinguer sur le parking de son immeuble et qu’il était un citoyen sans histoire, la première chose que demandera un enquêteur c’est : votre mari avait-il des ennemis ? Et si dans l’enquête de voisinage on lui dit que madame x avait un amant et qu’elle s’engueulait avec son mari à ce propos, on aura un peu tendance à aller vérifier l’alibi de l’amant ! C’est sûr que si on voit pinpin sur la vidéo trucider madame machin, on n’ira pas trop chercher pourquoi ... mais on le lui demandera quand même pour bien boucler le dossier, car sans mobile un avocat se sent beaucoup plus à l’aise pour semer le doute.

Le casse-tête pour un enquêteur c’est le crime gratuit, donc sans mobile autre que l’assouvissement d’une pulsion, c’est à dire qu’il ne ’’profite pas à l’assassin’’ de façon matérielle mais sur le plan intellectuel. Dans la majorité des cas, le mobile à un meurtre est tout ce qu’il y a de banal : il ou elle me faisait cocu, je voulais profiter de son fric, c’était un salaud qui me harcelait, ...