@Hijack ...
Non, j’étais croyant, je suis devenu athée et je suis agnostique définitivement sauf si une apparition divine me prouve le contraire je vais rester dans le factuel d’abord, la spéculation mystique ensuite, car j’ai aussi des besoins spirituels comme tout être vivant qui se respecte, en tout cas humain, je n’ai jamais été visiter les pensées cérébrales d’un chien ou d’un chat.

.

J’étais croyant avant de comprendre avant mes dix ans que ce qu’on essayait de me faire croire ne correspondait pas à ma réalité, (je suis issu d’un milieu catholique) donc assez tôt, j’ai été athée pendant 25 ans, puis je suis devenu agnostique paradoxalement en étudiant les diverses formes de spiritualités humaines, asiatiques, orientales, new age, même, bref, j’ai cherché un peu dans tous les sens en essayant de déterminer le dénominateur commun entre les divers courants spirituels ou religieux des humains, pour tenter d’en faire une synthèse avec les évènements factuels que j’ai vécu dans ma chair et autres expériences mystiques sous LSD. J’ai été assez loin dans le domaine, mais aucune de ces expériences ne me permettent de dire qu’elles résultaient d’une intervention divine ou d’un dialogue avec le divin, même si il m’est arrivé des trucs étranges qui m’ont sauvé la vie dans diverses circonstance, un ange gardien en quelque sorte, mais trop léger pour me faire une idée définitive et me permettre une interprétation mystique à des évènements bien physiques dont je ne m’explique pas l’origine, je me contente de dire que j’ai eu du bol, quoiqu’il en soit, je ne ferme pas la porte à l’existence de forces qui nous dépassent, au contraire, la position d’agnostique permet d’enlever l’émotivité que peut engendrer ce genre de débat spirituel, sur l’existence ou non de dieu, car, déjà, il est dit, qu’il reconnaîtra les siens, donc ça va, je suis tranquille de ce côté là en ce sens que je respecte une morale qui me permet de vivre sans causer le moindre tort à qui que ce soit, à part les fourmis que j’écrase sans même les avoir vues, une morale qui peut ressembler à la morale chrétienne, ou bouddhiste aussi, soyons fous, résultante de mon éducation, tout en étant conscient que mes valeurs découlent de cet enseignement chrétien. Qui sont des valeurs sans doute issues du monde païen dont le christianisme s’inspire largement en supplantant son logiciel, son vocabulaire, son expression au détriment du lexique considéré comme païen et antérieur au christianisme, mais qui appartient somme toute au bon sens commun, qui existe dans la nature, je l’ai déjà exprimé plus haut, ce sont des règles de bonne conduite pour assurer un maximum de chance de l’individu au social pour la prospérité de notre espèce. 

.

L’agnosticisme est pour moi une position en forme de statu quo sur le sujet, car je ne suis pas théologien, même si ces sujets m’intéressent au même titre que la politique ou d’autres aspects sociologiques ou anthropologiques, historiques etc.. Imaginez un manomètre, un cadran avec une auguille qui permet d’indiquer la pression dans un objet/machine quelconque, les deux extrêmes signifiants soit trop basse ou trop haute pression, dans tous les cas, émotif, sanitaire, interactions diverses, et bien dans mes actes factuels, je m’efforce d’imaginer cette aiguille au maximum au centre du manomètre, dans mes pensées et réflexions, cette aiguille peut osciller entre les extrêmes, ce n’est que de la pensée, et je m’interdis la censure en matière intellectuelle, par contre mes actes ne sont pas dépendants des pensées que je peux avoir, car ils sont en interaction avec autrui donc je m’auto censure dans mes actes, je me modère et tente de calmer le jeu en cas de conflit, pour ne pas que l’aiguille du manomètre se tende vers un des extrêmes possibles je dissocie donc mes pensées et mes actes, c’est je pense, tout le malentendu qui existe dans les besoins humains, les paradoxes aussi, qui font que nous avons des besoins physiques mais aussi intellectuels et spirituels, des besoins matériels et immatériels, c’est ainsi, et c’est cette faille naturelle que les religions et les gourous de toutes sortes exploitent pour leurs profits ou par intérêts politique ou géostratégiques, ce sont des cultures millénaires, donc il est difficile pour nous d’en appréhender toutes les subtilités les avantages et les inconvénients dans un temps donné, il faut ressituer les contextes, revenir aux textes, ne pas être anachroniques et ne pas perdre de vue la chronologie des évènements avec les connaissances que nous avons du passé, ce qui est un travail quasi à plein temps, ce dont peu de personnes a le loisir d’accomplir car il en faut de la rigueur pour tenter de rester sur une ligne non partisanne, qui tend à une certaine objectivité et autant dire que nous ne sommes que si peu de chose pour prétendre y arriver mais on peut s’en faire une idée à condition d’analyser tous les paramètres possibles mis à notre disposition pour tenter d’y voir clair ne serait ce qu’au niveau personnel et le sens justement que nous voulons comprendre pour justifier nos existences, c’est à dire que c’est un travail de fourmis de tri des infos qui nous parviennent, et pour l’instant, les infos qui me sont parvenues, jusqu’ici, sont d’essence humaine et non divine, quand je me promène en forêt, je n’essaie plus de parler aux arbres car j’ai compris que la voix que j’attribuais aux arbres dans ma période new age n’était que ma voix interne qui organisait un dialogue, même chose pour ceux qui croient parler aux anges, aux morts, avoir une ligne directe en PCV avec Dieu, l’esprit humain est complexe et c’est en se battant contre soi, d’abord, que l’on comprend les ruses de l’égo, et elles sont subtiles, sensibles, innombrables, et puis cela dépend de tellement de paramètres qu’il est impossible d’en faire la liste ici mais le lieu de naissance importe beaucoup au niveau culturel, traditionnel, avec ses moeurs et ses lois, qu’il est inévitable dans cette mondialisation trop rapide pour s’adapter complètement sur quelques générations d’avoir des conflits dans un monde immédiat qui n’a même plus le temps à force de dictature du superficiel d’entrer dans la profondeur des choses.

.

Réfléchir, c’est gratuit mais ça ne rapporte pas grand chose car c’est un travail invisible, non rémunéré et qui peut rendre fou aussi en plus, donc pas économiquement viable dans notre système dominant, c’est pourtant l’étape nécessaire pour comprendre les maux dont les gens se plaignent sans cesse et dont

Dieu se rit des hommes qui se plaignent des conséquences alors qu’ils en chérissent les causes. Disait Bossuet, et là encore, il a bon dos dieu, restons déjà entre hommes, et on aura beaucoup moins besoin de dieu ou du diable pour expliquer des phénomènes purement humains. C’est pourquoi, jusqu’à preuve du contraire, je resterais agnostique et non plus croyant. J’espère avoir répondu à ta question Mehdite....