• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de maQiavel

sur Vladimir Poutine célèbre le Noël orthodoxe


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

maQiavel maQiavel 13 janvier 2016 01:41

@Hieronymus

Franchement, à mon avis, vous êtes très énervé et c’est ce qui vous fait perdre le sens car je ne vous ai jamais vu argumenter ainsi. Je vais mettre cela sous le compte de l’émotion... 
-MaQ pas la peine d’écrire en gras nous ne sommes pas sourds, que le titre est "faux" : ça n’a pas de sens, qu’en savez vous que c’est faux ?

Quand vous écrivez "viol de masse " sur quels éléments vous appuyez vous ? Vous avez des sources que nous ne connaissons pas ? Si oui, alors il faut les mentionner dans l’article. Si vous n’avez que les éléments dont nous tous disposons alors c’est faux car aucune statistique ne corrobore cette affirmation, ce n’est pas un fait mais quelque chose qui sort tout droit de votre esprit... 

Si on va sur ce terrain là, vous vous rendez compte qu’on peut écrire tout et n’importe quoi sur tous les événements ?

Imaginez un peu qu’un crétin explique que les femmes qui se sont fait agresser l’ont été parce qu’elles ont tenus des propos racistes et que les agresseurs n’ont fait que se venger . Vous répondez évidemment que c’est faux car cela n’a pas été rapporté par l’enquete et ce crétin de vous répondre "qu’en savez vous que c’est faux " ? smiley

Votre argumentation là, elle est du même niveau... 

-à partir de combien de viols peut on parler de viols de masse ? justement ç’aurait été un thème de discussion (sinistre je vous l’accorde) mais au jour d’aujourd’hui vous ne pouvez pas non plus affirmer le contraire ?

Hieronymus, sérieusement ? smiley

Ce genre d’argument , une personne comme le phénomène qui fait ha ha ha ha qui est intervenu plus haut, peut le tenir, pas vous, ce n’est pas votre niveau, je ne vais même pas prendre la peine de répondre car je suis certain que vous allez vous reprendre tout seul... 


d’abord le vote en modération c’est bidon, 

On s’en fout de ça, on essaie de vous expliquer pourquoi votre article ne passe pas et si on vous dis qu’on a pas voté contre, c’est juste pour vous faire comprendre que nous ne sommes pas hostiles à la publication de l’article, et qu’on essayait simplement de répondre à votre interrogation. Vous posez une question, on vous répond et ça prend ces proportions, c’est incroyable !!!




Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès