@Qaspard Delanuit

.

Je me situe toujours sur une ligne de raisonnement inductif, non déductif. Une "preuve" peut simplement être un ensemble de raisonnements rendant probable une certaine assertion.

.

L’expérience me dit que l’on risque fort peu de faire face à des pieuvres intergalactiques jouant de la cornemuse sur le paillasson au sortir de la maison, or c’est une scénario de l’ordre du possible. Cela dit il serait farfelu d’en perdre le sommeil par peur de les croiser au matin en allant chercher son panier de légumes...

.

Il en est de même pour la conscience, l’expérience nous montre qu’il n’existe, jusqu’à démonstration du contraire, aucune manière de lier la conscience à autre chose qu’un cerveau. Il s’avère alors plus judicieux d’aller voir du coté de la neurologie, si ça se trouve, la conscience n’est rien d’autre qu’une fonction cérébrale au même titre que la régulation de la température par l’hypothalamus. Cette possibilité me semble mille milliard de fois plus probable que l’interprétation qui en est dépeinte dans la Bible et autres mysticités en tout genre, cependant je reste agnostique sur le sujet ( c’est le cas de le dire ), comme en toute chose.

.

Ou sinon l’on pourrait certes tous devenir solipsistes, ce qui serait en effet la forme de pensée la plus cohérente qui soit, mais cela limiterait quelque peu les échanges n’est-ce pas ?

.

Cela dit, je ne n’ai pas mis en doute l’existence ni de la conscience, ni de sa capacité à vivre des expériences, aussi intenses et paranormales puissent-t’elles paraître. N’importe qui ayant été sujet à la DMT,sous forme exogène par la consommation de drogue ou sous forme endogène par sollicitation de la glande pinéale, est à même de vous parler de son ressenti en long et en large. Je ne met en doute que l’interprétation de ces phénomènes.