@micnet

-si l’on en reste simplement à une définition de base du domaine scientifique en question, quel est l’intérêt d’avoir plusieurs experts au-niveau de cette formation ? Un seul suffit, non ? 

------> Bien évidemment qu’un seul expert pourrait suffire mais c’est une mesure de précaution pour que cet expert n’en profite pas pour influencer les tirés au sort par son unique point de vue (de façon consciente ou non).

-imaginez que des citoyens aient à se prononcer sur la question suivante : "pour ou contre les statistiques ethniques en France ?"

------> Non, votre exemple n’est pas bon.

Le processus qu’explique Testart concerne les problématiques complexes  sur les technosciences, cette procédure n’est utile que dans ce cas.

Pour votre exemple sur les statistiques ethniques, il n’y a aucune raison pour qu’il y’ait 9 mois de procédure, je ne vois même pas en quoi consisterait les weekends de formation car tout ce qu’il y’a pour se prononcer sur cette question c’est de comprendre ce que sont des statistiques, ce que la grande majorité de la population comprend très bien de façon intuitive. Même les enfants comprennent.

Non, la procédure de Testart n’est utile que sur des problématiques complexes qui nécessitent la connaissance de pré requis techniques et scientifiques pour pouvoir en débattre sereinement ...