@Oursquipense

Les statues de Louxor sont-elles symétriques ? Il a été demontré que non, elles ne sont pas si symétriques que ça. Par ailleurs, quel rapport entre ces statues du Nouvel Empire et les pyramides de l’Ancien Empire ? Grimault prétend que la grande pyramide est trop élaborée pour avoir été fait par les égyptiens. Quid des statues de Ramses II ? Ramses II aurait fait appel à des ingénieurs d’une autre civilisation ? 

Ce qui est reproché à Jacques Grimault,

- c’est de mélanger les faits et de se contredire (la tête en granit de Ramses prouve bien le haut de degré de perfection atteint par les artisans égyptiens),

- d’ignorer la recherche actuelle et de diffamer (quand les mauvais élèves n’ont pas travaillé un exposé, ils commencent souvent leurs excuses par : "j ’ai rien trouvé sur le sujet " ; c’est tellement plus facile que d’avouer n’avoir pas pris le temps de chercher).

- de manquer de sincérité, car sous le discours creux et ambivalent de Jacques Grimault, se cache une idéologie new age à tendance obscurantiste.

- d’être un manipulateur. Comme tout gourou qui se respecte, Grimault utilise les questions demeurées sans réponse de la science pour s’imposer. Grimault présente l’égyptiologie comme dogmatique alors que l’égyptologie ne propose que des hypothèses ; sur la construction des pyramides, l’égyptologie affirme ne pas savoir.

Par contre, lui Grimault "il sait". Mais il ne veut pas dire ce qu’il sait.... C’est dans son livre... qui n’existe pas. C’est du grand n’importe quoi.