@yoananda
-aucun mot ne veut rien dire dans l’absolu, ce sont juste des conventions.
------> Oui mais le
but de se convenir sur la signification
des mots est précisément de leur donner un contenu compréhensible pour tous,
ce qui n’est pas le cas du terme « islamophobie » et ce flou autour
du contenu de ce mot est instrumentalisé par les réseaux qui l’ ont inventé pour
exercer une pression médiatique voir juridique contre les comportements qui
leur déplaisent , c’est exactement la même chose pour le terme « antisémitisme »
.
Donc la question n’est pas
de savoir si un mot a une signification dans l’absolue ou non , la question , c’est
l’utilisation politique de ces mots dont
le contenu est sciemment brouillé.
Les mots sont une arme politique.
-pour un humain, le mot islamophobie se comprends très bien : ce
peut être un rejet de la race qui est au coeur du projet musulman, ce peut être
un rejet par ignorance ou par connaissance de l’Islam, peut importe.
------> Tu donnes déjà
plusieurs contenus différent et d’autres personnes donneraient des contenus
encore différent du tient, au fond chacun de vous donnez des significations
différentes à un même mot. C’est bien ce que je dis, c’est le brouillard car
vous ne vous convenez pas sur son contenu, va falloir accorder vos violons …
Quand on ne s’accorde plus
sur le contenu des mots utilisés, il n’y a plus de convention, plus de communication et c’est la fin d’un langage
-Oui, il y a une part de vrai dans les attaques des gauchistes. Les
fringues ne sont jamais anodins et veulent dire quelque chose. Quand au
"physique", ce n’est pas ce dont je parle. Je ne parle pas de beauté
ou de timbre de la voie mais de micro-émotions, micro-expressions
------> Alors, c’est
très bien, c’est cohérent de ne pas se plaindre quand les gauchistes utilisent
les mêmes méthodes. Moi de mon coté, je rejette ces méthodes d’où qu’elles
viennent et quels qu’en soient les cibles.
PS : j’aime bien
quand tu dis que je suis un automate, sérieusement.