@yoananda
Ca va dans tous les sens.
Je recentre le débat : il n’était pas question d’établir
une corrélation entre race et religion et violence
ou de spéculer sur la sociobiologie (je pourrais donner mon avis là-dessus mais
c’est une autre discussion).
Là il s’agit de caractériser
des individus par une dénomination en fonction de leur perception de l’islam.
Toi tu peux très bien faire un lien entre race et religion mais c’est TA
perception (dont on pourrait discuter mais ce n’est pas le sujet), celle qui t’amène
à t’assumer raciste (si j’ai dit que tu étais raciste, c’est parce qu’il me semblait
que tu l’assumais et le revendiquais haut et fort).
Mais ta perception est très
loin d’être majoritaire (sauf dans la « faschosphère » comme tu l’appelles
toi-même). N’importe qui peut comprendre que beaucoup de gens ne sont pas racistes,
ont même des amis ou de la famille maghrébine et donc ne considèrent pas les maghrébins
comme « les autres » mais rejettent tout de même soit les valeurs de
l’islam (donc des anti-islams) soit l’islam politique (les anti-islamistes). Tout
le monde peut comprendre ça.
Ces perceptions là sont
différentes de la tienne, je ne dis pas qu’elles sont meilleures, ce n’est pas
la question ici , je dis qu’elles
existent et qu’on a pas à les amalgamer avec le racisme en les mettant dans le même
sac « islamophobie ».
Les termes "anti-islam" , "anti-islamiste" et le "racisme" sont à mon sens la meilleure façon de faire la distinction entre ces différentes perceptions ( qui peuvent bien évidemment se combiner mais dans ce cas on garde le racisme )