@Qaspard Delanuit
Pas plus qu’il n’est important que filles et garçons soient ensemble pour apprendre à lire.

L’amusant de votre réponse est que vous me dites que l’école ne fait pas d’éducation mais de l’instruction, et qu’ensuite vous justifiez la mixité par un problème qui relève nettement de l’éducation et non de l’instruction : il s’agirait "d’apprendre à tenir la bonne distance vis à vis de l’autre sexe."

Simplement votre histoire d’éducation vs instruction, c’est du flan. L’école a évidement un rôle éducatif quand bien même elle ne ferait pas d’éducation.

Ce que je vois moi, c’est que les jeunes filles sont mises dans un système éducatif construit autour de valeurs masculines que sont la compétition et la concurrence - il s’agit de faire de la femme un travailleur comme les autres - alors que les femmes sont davantage dans la compréhension et le partage et que leur vocation est plutôt tournée vers la maternité que le salariat, la finance ou la guerre.

Pour moi, c’est donc faire violence aux jeunes filles que de les obliger à subir une école qui est faites pour les garçons.

De la même façon que c’est faire violence aux garçons que de les mettre en concurrence avec des filles qui seront plus scolaires et qui auront de meilleures résultats. C’est une atteinte à leur virilité.

Donc je ne crois pas que ça permet d’apprendre la bonne distance, ça permet surtout de construire le rapport homme/femme dans un rapport de rivalité. Alors que la séparation pourrait donner une école plus apaisée, sans concurrence entre sexe, et avec une possibilité de ne pas y suivre le même rythme et de ne pas y recevoir le même enseignement.